Определение № 21843 от 05.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21843 гр. София, 05.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20251100112406 по описа за 2025 година

С исковата молба неотговаряща на изискванията за редовност ищецът „КАТАРДЖИНА ХОТЕЛ“ ЕООД, ЕИК 204171118, представляван от К.Т. – управител, чрез адв.Е. М. е предявил против Ц. Б. М. с адрес гр.София, ул.“******** иск с правно основание чл.74, ал.1 КТ за обявяване недействителност на трудов договор №053 /30.11.2023г., обективно съединен с иск с правно основание чл.271 от КТ, във вр. чл. 55, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника в качеството му на служител по сключен между страните трудов договор да заплати на ищеца - работодател сумата от 129 581,32лв., явяващи се получено трудово възнаграждение и допълнителни трудови възнаграждения при начална липса на основание.

Спорът за обявяване недействителност на трудов договор се разглежда по реда на глава осемнадесета от КТ и е трудов спор по смисъла на чл.357 от КТ.

Спорът между страните касае дължимостта на вземания, получени като трудови възнаграждения по трудов договор и се отнася до изпълнението на трудовото правоотношение, поради което също е трудов по смисъла на дефиницията в чл. 357, ал.

1 от КТ. Аргумент в подкрепа на този извод следва да се почерпи от чл. 271, ал. 1 КТ, съгласно който работникът или служителят не е длъжен да връща сумите за трудово възнаграждение и обезщетение по трудово правоотношение, които е получил добросъвестно.

Следователно налице е предвиденото изключение в разпоредбата на чл. 104 т. 4 ГПК, делото не е родово подсъдно на окръжния съд, а на районен съд. Родовата подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно.

По искането с правно основание чл.389 от ГПК за допускане на обезпечение на предявените искове, следва да се произнесе родово компетентния съд.

Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 105 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 12406 /2025 г. по описа на СГС, ГО, I 7 състав, като ИЗПРАЩА делото по родовата компетентност на Софийски районен съд на основание чл. 105 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2