Решение № 105 от 14.09.2022, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. С. 14.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г.ева като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20211870100751 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

З.А.Д.Б.В.И.Г.“ АД ,със седалище и адрес на управление-гр.С., ул.“П.“ № 5“ № 87, ЕИК:*****, чрез пълномощника адв.Р.И. е предявило срещу А.П.И.“, със седалище и адрес на управление-гр.С. ,ул.“М.“ № 5, осъдителен иск за заплащане на сумата в размер на 937,40 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Каско Стандарт“ във връзка с щета № 470420202013909, законна лихва за забава в размер на 16.66 лева за периода от 15.09.2020 год. до 17.11.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба/

17.11.2020г./до окончателното изплащане на сумата.Претендира направените по делото разноски.

В исковата молба се сочи ,че на 19.03.2020 год. водачът И.С. Т. управлявал лек автомобил марка „Ланд Ровер“, модел Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ ****,собственост на „Е.А.“ ЕООД и движейки се по път II62,километър 70+500,с посока на движение гр.Д. към гр.С. попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно ,вследствие на което на моторното превозно средство са нанесени материални щети .

Описаният по-горе лек автомобил Ланд Ровер“, модел Рейндж Ровер 1

Спорт“,с рег.№ **** е застрахован в ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД на основание автомобилна застраховка „Каско Стандарт“, полица № 4704200200000083,с валидност 09.30 часа на 25.01.2020 год. до 23.59 часа на 24.01.2021 год. за застрахователна сума в размер на 16 200 лева.

Ищецът сочи ,че нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и опис на претенция № 50-08040-019/20/20.03.2020 год.Увредени били следните части на МПС-гума предна лява DUNLOP 275/40R20 DOT3419 и гума задна л я в а DUNLOP 275/40R20 DOT3419. Щетите са оценени на база цени и методика ,прилагани от застрахователя и въз основа на представена фактура № 0000000186 от 21.03.2020 год. в размер на 937,40 лева.

С доклад по щета № 470420202013909 от 09.04.2020 год. застрахователното дружество ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД е одобрило да се изплати застрахователно обезщетение в размер на 937,40 лева на „Е.А.“ ЕООДсобственик на увредения автомобил.С преводно нареждане за кредитен превод от 14.04.2020 год. сумата е изплатена на „Е.А.“ ЕООД.

Съставен е протокол за ПТП № 1529486 от 19.03.2020 год. от мл.автоконтрольор С.Г.Н.,в който е отразено ,че причина за ПТП е необозначена и необезопасена дупка на пътното платно.

До ответника е изпратена регресна покана с изх.№ 05172/10.09.2020 год. за възстановяване на изплатено обезщетение по щета № 470420202013909 в размер на 937,40 лева ,получена на 15.09.2020 год.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът А.П.И.“ чрез пълномощника си юрисконсулт Н. е представил писмен отговор ,в който е изразил становище за неоснователност на предявените искове и е изложил подробни съображения.Оспорва обстоятелствата ,на които се основава исковата претенция.Оспорва материалната доказателствена сила на протокола за ПТП.Направил е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.По същество ответникът оспорва твърдяната от ищеца причина за ПТП, а именно дупката на пътя.Оспорва се с отговора на исковата молба самото настъпване на застрахователното събитие.Претендира разноски.

В с.з. адв.Р.И. –пълномощник на ищеца поддържа предявените искове.

Пълномощникът на ответника

2 юрисконсулт

Г.

Н. оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 19.03.2020 г., лек автомобил марка "„Ланд Ровер“,модел Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ ****, собственост на „Е.А.“ ЕООД и управляван от И.С. Т., движейки се по републикански път /второкласен /път II-62 км.

76+500, с посока на движение от гр.Д. към гр.С. е попаднал в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, вследствие на което е реализирал ПТП с материални щети по автомобила.

От събраните по делото доказателства и начина, по който е осъществено ПТП и вредите от приложените по делото заявление за изплащане на застрахователно обезщетени, Протокол за ПТП, преписи от Застрахователна полица № 4704200200000083, доклад по щета № 470420202013909 от 09.04.2020 год. ,Опис на претенция № 50-08040019/20.03.2020 год. ,Опис-заключение по претенция № 50-08040019/20.03.2020 год., съдът приема следното:

Увреденият при описаното ПТП лек автомобил марка "„Ланд Ровер“, модел Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ **** е бил застрахован по застраховка „Каско Стандарт“ в ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД , със застрахователна полица №:

4704200200000083 , със срок на действие от 09.30 часа на 25.01.2020 год. до 23.59 часа на 24.01.2021 год. за застрахователна сума в размер на 16 200 лева, при уговорено основно покритие пълно каско на рисковете, съгласно "Общи условия" на предлаганата застраховка.Описаният лек автомобил е собственост на „Е.А.“ ЕООД.

Видно от приложения протокол за ПТП № 1529486 е, че на 19.03.2020 год. същият лек автомобил марка марка "„Ланд Ровер“, модел Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ ****, движейки се по републикански път II-62 км. 76+500, с посока движение от гр.Д.. към гр.Самоков попада в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, вследствие на което реализира ПТП с материални щети по автомобила.

Видно от представената застраховка "Каско Стандарт“ е, че към момента на събитието увреденият лек автомобил марка „Ланд Ровер“, модел „Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ **** е имал валидна застраховка в ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД , със застрахователна полица №: 4704200200000083 , със срок 3 на действие от 09.30 часа на 25.01.2020 год. до 23.59 часа на 24.01.2021 год.

Видно от представения доклад по щета № 470420202013909 от 09.04.2020 год., щетите, които са били причинени на лек автомобил марка „Ланд Ровер“,модел „Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ **** в резултат на ПТП, са в размер на 937,40 лева и са заплатени на собственика на автомобила „Е.А.“ ЕООД по банков път.

С платежно нареждане за кредитен превод от 14.04.2020 год. е извършено плащане от ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД на „Е.А.“ ЕООД на сумата от 937,40 лева.От „ИВ-КОН 65“ ЕООД на 21.03.2020 г. е издадена фактура № 0000000186/21.03.2020 г. на „Е.А.“ ЕООД

Представени са по делото заверени преписи от Свидетелство за управление на МПС на И.С. Т., Контролен талон на И.С. Т., от който е видно, че същият има максимален размер 39 контролни точки.

Видно от приобщеното по делото Удостоверение за техническа изправност на МПС, на процесния лек автомобил е успешно преминало годишен технически преглед към момента на ПТП.

Видно от заключението на вещото лице по извършената съдебна автотехническа експертиза, на лек автомобил марка "„Ланд Ровер“, модел „Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ ****,управляван от И.С. Тошев, е нанесена щета в размер на 937,40 лева, вследствие на реализирано ПТП на пътен участък от второкласен път II-62 км., в района на 76+500 км.,в посока от гр.Д. към гр.С. с попадане на лекия автомобил в несигнализирана и необезопасена дупка, разположена около средата на пътя.Според заключението е налице причинно-следствена връзка между нанесените щети и пътната обстановка, а именно наличието на несигнализирана и необезопасена дупка, в която е влязъл лекия автомобил марка „Ланд Ровер“, модел „Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ **** с предна лява гума и със задна дясна гума. Вследствие на удара в дупката се поврежда предна лява и задна гума.

Изводите, че именно ответникът „А.П.И.“ е причинил процесното ПТП и щетите от него, възстановени от ищеца се налагат по следните съображения:

Път II-62 км. 76+500, с посока на движение от гр.Д. към гр. С. където е станало процесното ПТП, вследствие необезопасената и необозначена дупка 4 на пътното платно е част от републиканската пътна мрежа.Пътят е републикански по смисъла на чл.3,ал.2 от Закона за движение по пътищата и като такъв е изключителна държавна собственост по силата на чл.8,ал.2 от същия закон.Съгласно чл.19 от Закона за пътищата, републиканските пътища се управляват от А.П.И.“.Съгласно чл.3 от Закона за движение по пътищата, лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях, така че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване на околната среда от наднормен шум и от замърсяване на моторните превозни средства.Според чл.167,ал.1 от ЗДвП, лицата, които стопанисват пътя,го поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок.Според параграф 1,т.19 от ППЗДвП, "препятствие на пътя" е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението.В случая, необозначената и необезопасена дупка причинила процесното ПТП е препятствие по смисъла на посочената разпоредба, което е създавало опасност за движението и ответникът като не е взел мерки да я обезопаси и сигнализира е причинил процесното ПТП и вредите от него.В случая А.П.И." отговаря за поддържането на път II-62 км.76+500, където е станало ПТП в добро състояние като част от репупликанската пътна мрежа.

Съгласно чл.19,ал.1,т.1 от Закона за пътищата "пътищата се управляват, както следва; републиканските пътища - от А.П.И.", съгласно чл.19,ал.2,т.3 и т.4 от Закона за пътищата управлението на пътищата включва:Организиране, възлагане, финансирана и контрол на дейностите, свързани непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и поддържането на пътищата и организиране и осъществяване защитата на пътищата, включително на пътните съоръжения и на принадлежностите на пътя;

Щом за поддържането и ремонта на пътя на който е станало ПТП е отговорен ответника А.П.И.“ именно този ответник е проявил бездействие, изразило се в бездействие на служителите й, натоварени да отстраняват повреди, както и с организиране и осъществяване защитата на пътищата, включително на пътните съоръжения и на принадлежностите на пътя.Касае се за ангажиращо отговорността на ответника бездействие в изпълнението и на 5 задълженията по чл.3 от ЗДвП, изразяващо се в това, че не е сигнализирана и обезопасена дупката причинила процесното ПТП.Това бездействие ангажира ответника и съдът приема, че именно ответникът А.П.И.“, не е изпълнил задължението си за обезопасяване и обозначаване с необходимата маркировка на пътната неравност на републиканския път, и това бездействие е станало причина за възникване на ПТП, при което са причинени материални щети на застрахования в ищцовото дружество ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД лек автомобил марка „Ланд Ровер“,модел „Рейндж Ровер Спорт“,с рег.№ ****.

Доказано е по делото, че са настъпили вреди, които са в причинна връзка с ПТП и за възстановяване на тези причинени от ответника щети ищецът ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД е заплатил по банков път на „Е.А.“ ЕООД на сумата в размер на 937,40 лева.

От издадения Протокол за ПТП № 1529486/19.03.2020 год., от РУ на МВР Самоков е видно, че процесното ПТП се е случило поради наличието на необозначена и необезопасена дупка на пътното платно. Термините пътното платно и път са синоними.Дефиниция за път законодателя дава в параграф 1 от ДР НА ЗП Според тази дефиниция "път" е ивицата от земната повърхност, която е специално пригодена за движение на превозни средства и пешеходци и отговаря на определени технически изисквания.Според чл.3, ал.1 от ЗП, пътищата са републикански и местни. Като републикански пътища са автомагистралите и пътищата от първи, втори и трети клас, които осигуряват транспортни връзки от национално значение и образуват държавната пътна мрежа. Местните пътища са общински и частни, отворени за обществено ползване, които осигуряват транспортни връзки от местно значение и са свързани с републиканските пътища или с улиците. Пътят, на който се е случило процесното ПТП-път П-62, е включен в списъкът на републиканските пътища в Република България.Съгласно чл.8,ал.2 от ЗП републиканските пътища са изключителна държавна собственост.

Разпечатката съдържа 39 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4e9aedcc-1f76-4815-900e-f1ba704b7edf