Решение № 121 от 11.09.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 210/2025
- Вид
- Решение № 121
- Подписан
- 11.09.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- Ради Иванов Йорданов
Цитирани разпоредби
- чл.60 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.12, ал.3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 121 гр. София, 11.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900210 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбоподателят „А.Ф.“ ЕООД, ЕИК със седалище с.С., община Ботевград, чрез законния представител А.Г.С., упълномощила адв. И. Ж. е обжалвал отказ № 20230928090355-2/26.06.2025 год. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г2 вх. № 20230928090355 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2020 год.
Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като отказът е постановен на 26.06.2025г. преди да изтече срока за изпълнение на указанията, дадени на 23.06.2025г.
На осн. чл.25, ал.2, изр. 3-то от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписванията чрез пълномощник М.К., е подал отговор на жалбата, в който са изложени доводи за неоснователността на същата – по същество приповтарящи доводите, изложени в обжалвания отказ.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от законен представител и за същата не се дължи държавна такса на осн. чл.12, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Във връзка с подаденото заявление Г2 вх. № 20230928090355 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2020 год. на заявителя са били дадени 1 по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указания с №20230928090355/23.06.2025г.
ДЛР е постановило отказ с № 20230928090355-2/26.06.2025 год.
Съгласно чл.60 ал.5 ГПК срокът, който се брои на дни се изчислява от деня следващ този, от който започва да тече срокът и изтича в края на последния ден, поради което срокът е започнал да тече от 24.06.2025г. и изтича на 26.06.2025г. включително, поради което отказ постановен на 26.06.2025г. е постановен преди изтичането на срока на дадените указания.
С подадената жалба жалбоподателят „А.Ф.“ ЕООД, ЕИК със седалище с.С., община Ботевград не е представил препис от подлежащата на обявяване декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗС за 2020г., в която личните данни на декларатора са заличени.
С оглед на изложеното и тъй като нито в срока на дадените указания, нито с жалбата срещу отказа жалбоподателят „А. Ф.“ ЕООД не е представил препис от подлежащата на обявяване декларация по чл.38 ал.9 т.2 ЗС за 2020г., в която личните данни на декларатора са заличени, с което да се изпълнят указанията и изискванията на закона обжалваният отказ следва да бъде потвърден. Видно от извършена служебна справка със заявления Ж1 е представил декларации със заличени данни за ГФО за други счетоводни години.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по вписванията с рег. № 20230928090355-2/26.06.2025 год. за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на ГФО за 2020 год. по партидата на „А.Ф.“ ЕООД, ЕИК 205744137 със седалище с.Скравена, община Ботевград по заявление с вх. № 20230928090355.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София в 7-дневен срок от връчване на съдебното решение.
Препис от влязлото в сила съдебно решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2