Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6741 от 23.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 12236/2025
Вид
Определение № 6741
Подписан
23.03.2026
В сила
20.05.2026
Състав
Любка Голакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6741 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20251100112236 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба до Софийски районен съд с вх. №288247 от 01.09.2025г. от И. А. К., въз основа на която е образувано гр. д. №45 087/2025г. по описа на СРС, 34 състав.

В молба – уточнение от 18.09.2025г. ищецът е посочил, че ответниците по делото са – СРС, ВСС, СГС и КЧСИ като предявените искове са:

-за прогласяване на нищожност на ССПСВОСВ, сключено на 09.08.2018г. между ВСС и КЧСИ,

- за осъждане на всички ответници да му заплатят солидарно сумата то 15 000 евро – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на акта, за който се иска да бъде прогласен за нищожен и - за осъждане на СРС и СГС за бавно правосъдие по нохд №211185/2015г. по описа на СРС, 112 състав.

С разпореждане рег. №146 615 от 22.09.2025г. постановено по гр. д.

№45 087/2025г. по описа на СРС, 34 състав производството по това дело е прекратено и на основание чл. 118 от ГПК е изпратено по подсъдност на СГС, където е образувано гр. д. №12 236/2025г.

Предвид така изложените факти, настоящият съдебен състав прави следните изводи:

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ „Когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд“.

В разгледания случай третият предявен иск е с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ. Независимо от обстоятелството, че другите два предявени иска не са с предмет ЗОДОВ, с оглед на принципа за процесуална икономия, съдът счита, че производството по делото не следва да бъде разделяно, а трябва да бъде 1 прекратено изцяло и изпратено по компетентност на Окръжен съд - София.

Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав приема, че не е родово компетентния съд и не следва да разгледа образуваното пред него гр. д. №12 236/2025г. по описа на СГС, а настоящото производство се прекрати и изпрати делото на Окръжен съд – София.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №12 236/2025г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на ОКРЪЖЕН СЪД - СОФИЯ по подсъдност.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2