Присъда № 124 от 03.08.2022, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда №124/03.08.2022г. по НОХД №1901/2022г. по описа на РСБургас Бургаска районна прокуратура е внесла в РС - гр.Бургас обвинителен акт по Досъдебно производство № 47/2021 г. по описа на РУ-П. при ОД МВР - Бургас, прокурорска преписка № 4626/2021г. по описа на РП - Бургас, по който е образувано производство срещу подсъдимия З.В.В., роден на ***г. в *** с постоянен адрес: ***, с ЕГН: **********, за това че:

1. На 22.04.2021г., около 13:10 часа в с.В., област Бургас си служил с два броя табели е регистрационни номера, издадени за други моторни превозни средства като управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама № **** с поставени на него, на определените за това места, табела с регистрационен номера *** издадена за автомобил марка „Ивеко“ и табела с регистрационен номер **** издадена за автомобил марка „БМВ“ - престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

2. На 22.04.2021г., около 13:10 часа в с.В., област Бургас противозаконно пречил на органи на властта - Б.И.Б. - младши автоконтрольор към РУ-П. при ОД МВР - Бургас и Р.Д.Р. - полицай в група „Охрана на обществения ред“ към РУ-П. при ОД МВР-Бургас, да изпълнят задължения си - извършване на проверка на документите на водач и на моторно превозно средство, като не изпълнил издаденото му устно разпореждане да преустанови движението на управлявания от него автомобил марка „*“, модел „*“ с рама № ****, и вместо това незабавно и с висока скорост се отдалечил от мястото на проверката, продължил да се движи с висока скорост по улиците на с.В. по време на започналото преследване от страна на полицейските органи, а след настъпилото в резултат от действията му пътнотранспортно произшествие изоставил превозното средство и избягал като се укрил от полицейските служители - престъпление по чл.270, ал.1 от НК Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание прокурорът заявява, че поддържа повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и несъмнен начин. Моли на подсъдимия във връзка с двете му вменени деяния на основание чл.23 НК да се определи едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Излага подробни аргументи в тази насока, позовавайки се на голямата обществена опасност както на дееца, така и на деянията, предмет на настоящото производство.

Защитникът на подсъдимия излага доводи, че осъщественото от подзащитния му не следва да се квалифицира като престъпление по смисъла на чл.270, ал.1 НК, а като административно нарушение по чл.175, ал.1 т.3 и т.3 от ЗДвП. Посочва, че предходната престъпна деятелност на В. е била извършена от него като непълнолетен и преди изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“. Моли при определяне на общо наказание по реда на чл.23 НК да не се прилага разпоредбата на чл.24 НК, както и за прилагане разпоредбата на чл.58а НК в случай на определяне от съда на наказание „Лишаване от свобода“.

Подсъдимият, редовно призован, се явява в съдебно заседание, като поддържа заявеното от защитника си.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

1

Подсъдимият З.В.В. е роден на ***г. в ***, с постоянен адрес: *** с ЕГН: **********.

Същият е осъждан многократно във връзка с извършване преимуществено на престъпления против транспорта с правна квалификация - чл.343в, ал.2 от НК, чл.343б, ал.1 от НК и чл.346а, т.1 от НК. Макар и да не бил правоспособен водач на МПС, той системно управлявал такова, в която връзка и многократно бил наказван за извършени от него престъпления от общ характер и допуснати административни нарушения.

На 31.12.2015г. при управление на автомобил в пияно състояние, без нужната правоспособност и в резултат на извършени от него нарушения на правилата на ЗДвП, настъпило пътнотранспортно произшествие, от което последвала смъртта на пътуващото заедно с него лице. В тази връзка с Присъда, постановена по НОХД №154/2018г. по описа на ОС-гр.Бургас, изменена с Решение по ВНОХД №102/2018г. по описа на AC-Бургас, същият бил осъден за престъпление по чл.343, ал.3, б.“б“ от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи ефективно. Тъй като при извършване на горното деяние В. не бил правоспособен водач на МПС, на същия не му било наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

След изтърпяване на наказанието си по горното осъждане – през месец юли 2020г. подсъдимият З.В.В. придобил правоспособност за водач на моторно превозно средство за категории - „В“ и „М“. В тази връзка му било издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство с №*** и със срок на валидност до 22.10.2030г.

В. управлявал лек автомобил марка „*“ модел „*“ с рама № ****, който бил собственост на свидетелката П.И.. При регистрацията на това превозно средство пред сектор „Пътна полиция“ компетентните органи издали за същото табели с рег.№ ***.

На 20.04.2021г. полицейски служители от РУ-Руен при ОД МВР - Бургас иззели като доказателство двете регистрационни табели с № ***, издадени на посочения по – горе лек автомобил, в присъствието на подсъдимия З. В., който при спиране за проверка управлявал същия. По тази причина на местата определени за поставяне на регистрационни табели на автомобила били поставени такива, но издадени за други автомобили. Едната табела с регистрационен номер *** била издадена за автомобил марка „Ивеко“, а другата с регистрационен номер *** била издадена за автомобил марка „БМВ“.

Два дни след тази дата - на 22.04.2022г. подсъдимият посетил заедно със свидетелите П.И. и Й.Д. село В., област Бургас, до където те се придвижили от гр.А. посредством управлявания от В. лек автомобил марка „*“ модел „*“. В село В. към тяхната компания се присъединил и свидетелят К.К..

Подсъдимият знаел, че поставените на автомобила марка „*“ модел „*“ с рама № **** регистрационни табели не били предназначени за него, но въпреки това в обедните часове на 22.04.2021г. го управлявал по улиците на село В., като по този начин си служил с тях.

Около 13:10 часа подсъдимият З. В. се движил по ***, с.В.. В превозното средство се намирали и свидетелите П.И., Й.Д. и К.К.. По същото време свидетелите Б.Б. и Р.П. полицейски служители от състава на РУ-П. при ОД МВР – Бургас, изпълнявали служебните си задължения на територията на с.В., като се придвижвали със служебен автомобил по същата улица. На процесната дата - 22.04.2021г. двамата били на работа за времето от 07:00ч. до 19:00ч. съгласно утвърден график.

Щом забелязали приближаващия се срещу тях лек автомобил, органите на реда решили да извършат проверка на документите на водача и на автомобила. За целта свидетелят Б.Б. подал светлинен и звуков сигнал от служебния автомобил, който подсъдимият З. В. възприел. В. намалил скоростта на движение и спрял автомобила успоредно до полицейския, в непосредствена близост до него. През отворения прозорец свидетелят Б.Б. разпоредил на водача да приготви документите си, за да бъдат проверени. Подсъдимият бил наясно, че неговото СУМПС било иззето, тъй като търпял наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, но въпреки това излъгал, че забравил документа в дома си. Тогава свидетелят Б.Б. му разпоредил устно да преустанови движението на управлявания от него 2 автомобил и да отбие встрани на платното за движение на *** за извършване на проверката.

В този момент, въпреки издаденото спрямо него разпореждане подсъдимият З. В. потеглил рязко и с висока скорост се отдалечил от мястото на проверката.

Полицейските служители незабавно направили обратен завой и в опит да настигнат автомобила на подсъдимия, предприели преследване. Въпреки това подсъдимият продължавал да се движи с висока скорост по улиците на с.В., преминавайки и през центъра на населеното място. Впоследствие, за да избегне проверката, подсъдимият се отклонил и продължил движението си по неасфалтиран път в покрайнините на с.В.. Скоростта му на движение била много висока, той трудно контролирал автомобила и по тази причина се блъснал странично в паркиран в близост до пътя трактор, но въпреки това отново не спрял.

Едва след като възникнала техническа неизправност по превозното средство подсъдимият спрял и слязъл от колата. Заедно него слезли и спътниците му. Подсъдимият откачил двете регистрационни табели, които взел със себе си, след което тръгнал заедно със свидетелите П.И., Й.Д. и К.К. през гората и се върнал обратно в с.В.. Там той се укрил от органите на реда в къщата на свидетеля К.К..

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: протоколи за разпити на свидетелите Б.И.Б. /л.15 от ДП/, Р.Д.Р. /л.13, л.28 от ДП/, Й.Г.Д. /л.16 от ДП/, К.Т.К. /л.21 от ДП/, М.К.К.

/л.19, л.24 от ДП/, С.А.О. /л.94 от ДП/, П.М.И. /л.22 от ДП/ и С.И.И. /л.23 от ДП/, Н.Ц.Ц.

/л.91 от ДП/, К.Б.К. /л.92 от ДП/, протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с албум /л.25-27 от ДП/, протокол за разпознаване на лица и предмети ведно с албум /л.29-31 от ДП/, протокол за техническа експертиза №63/18.06.2021г. /л.112-113 от ДП/, протокол за оглед на ВД ведно с албум /л.107-109 от ДП/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.87-89 от ДП/, албум /л.52-58 от ДП/, АУАН №***. /л.40 и л.93 от ДП/, ЗППАМ №***г. /л.45 от ДП/, ЗППАМ №21-0335-000095/23.04.2021г. /л.133 от ДП/, справка за собственост на МПС /л.47 от ДП/, справката от Сектор ПП при ОД МВР Бургас /л.95-106 от ДП/, длъжностни характеристики /л.122-125 от ДП/, месечен график /л.129 от ДП/, справка за нарушител/водач /л.36 – 39 от ДП/, справка за съдимост, както и от другите множество приложени по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/подсъдимия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъпленията по чл.345, ал.1 от НК и чл.270, ал.1 от НК, за които му е повдигнато обвинение.

1. При така установената фактическа обстановка съдът на първо място приема, че подсъдимият В. е осъществил от обективна страна състава на чл.345, ал.1 от НК, като на 22.04.2021г., около 13:10 часа в с.В., област Бургас си служил с два броя табели с регистрационни номера, издадени за други моторни превозни средства, като управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама № **** с поставени на него, на определените за това места, табела с регистрационен номера *** издадена за автомобил марка „Ивеко“ и табела с регистрационен номер **** издадена за автомобил марка „БМВ“.

Обект на престъплението по чл.345, ал.1 НК са обществените отношения, свързани с 3 правилата за управление на МПС, съобразно Закона за движение по пътищата и Наредба І45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи и отношения, свързани с безопасността на движението по пътищата.