Споразумение № 11 от 16.01.2026, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 361/2025
- Вид
- Споразумение № 11
- Подписан
- 16.01.2026
- В сила
- 16.01.2026
- Състав
- НАДЕЖДА ВЕСЕЛИНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.42а ал.2 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 ,б. "Б" · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11 гр. Луковит, 16.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА
Съдебни
ЙОРДАНКА В. ЙОРДАНОВА заседатели: НИНА ИВ. КРАЧУНОВА при участието на секретаря М.Х.Д и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20254320200361 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, за нея се явява прокурор П. Г..
Подсъдимият И. М. Д. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник от ДП, адв. Р. М..
Пострадалият Й. И. Г. - редовно призован на 07.01.2026г., не се явява.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия, пострадалия и прокурора.
ПОДС.Д.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание на 07.01.2026г.
ПОСТР. Г. видно от разписката получил препис от разпореждането на съда на 07.11.2026г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д.: Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П РЕ Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
И. М. Д. - ***, ЕГН: **********, живущ в *****.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.М.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
ПОДС.Д.: Не възразявам Вие да гледате делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд Луковит, тъй като мястото в което е извършено престъплението попада в района на съда. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са предпоставките делото да се разглежда със споразумение. Такова е постигнато между страните изготвено е в писмена форма и подписано от нас, поради което го предоставяме на съда за разглеждане и одобрение. По останалите въпроси няма искания и бележки с оглед приключване на делото със споразумение.
Представям писмено споразумение сключено в писмен вид между нас страните.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, също считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Луковит. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Имаме желание за приключване на делото със споразумение, като сме представили такова в писмен вид за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми, желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия или пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета от НПК. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
О П Р Е Д Е Л И:
Делото се явява родово и местно подсъдно на РС - Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, довело до накърняване на правата на обвиняемия или пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет и девета от НПК. Делото не следва да се разглежда при закрити врата, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Няма искания за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. По силата на същото подсъдимия се признава за виновен за извършеното престъпление, определен е вида и размера на наказанието, той ще заплати направените разноски. Моля ако приемете, че то не противоречи на закона и морала да го одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Поддържам представеното споразумение и ако съдът прецени, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобри.
ПОДС.Д.: Потвърждавам заявеното от адв. М.. Желая да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия И. М. Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД№361/ 2025г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД №361/ 2025г. по описа на РС – Луковит Днес, 16.01.2026г. в гр. Луковит, между прокурор П. Г. -прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия И. М. Д. със защитник адв. Р. М.: се сключи настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД№361/ 2025г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият И. М. Д. - ***, ЕГН: **********, живущ в ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 12.08.2025г. около 21.00 ч. в с.Бежаново, обл.Ловеч, в двора на дом на ул. „Алеко“ №1, умишлено причинил на Й. И. Г. от с.с, чрез удар с мотика в главата средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на черепа с хлътнали фрагменти - нараняване, което прониква в черепната кухина; излив на кръв между черепните кости и твърдата мозъчна обвивка - епидурален хематом със загуба на съзнание —разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 1, вр.ал.2 от НК
За това престъпление по чл. 129, ал. 1, вр.ал.2 от НК да му се наложи наказание по реда на чл.55 ал.1 т.2 ,б. „Б“ от НК – Пробация със следните пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с.
Бежаново, обл. Ловеч, ул.“Бръшлян“ №11 за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен 3 служител за срок от 6 месеца .
Разноски по делото – в общ размер на 192,75 евро / равностойността им в лева 377, 00/ се възлагат на подсъдимия И. М. Д., платими по сметка на ОДМВР Ловеч.
Веществени доказателства- няма
Причинени имуществени вреди - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: