Разпореждане № 13019 от 31.12.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Варна, №…………../………….2019г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА като разгледа докладваното т.дело №1513/2019г. по описа на ВОС, ТО, намира следното:

По делото на 06.11.2019г. е постъпил отговор на искова молба от ответника К. Г.

БЪЛГАРИЯ ЕООД чрез адв.Р.Д. от ВАК. Съгласно приложено по делото пълномощно адв.Д. не е пълномощник на дружеството подател на отговора, а се явява пълномощник на другия ответник ВИКИ 2005 ЕООД, от чието име също е подаден отговор на исковата молба на 22.11.2019г.

При преценка изпълнение на процедурата по размяна на книжа съдът констатира, че постъпилият отговор от К. Г. БЪЛГАРИЯ ЕООД не е редовен, поради което и препис от същия не следва да бъде изпращан на ищеца НАП. /препис от другия постъпил отговор на ВИКИ 2005 е изпратен на НАП/. Въз основа на горното, съдът Р А З П О

Р Е Ж Д А:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ постъпил отговор вх.№32816/06.11.2019г. на К. Г. БЪЛГАРИЯ ЕООД чрез адв.Д. като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ /повторна/ на дружеството в 1 седмичен срок от уведомяването да представи доказателства за учредена на адв.Д. представителна власт по делото и потвърдят извършените от последния процесуални действия по подаване на отговор на исковата молба по т.дело №1513/2019г. на ВОС, ТО; да представят доказателства за спазване на срока за подаване на отговора или заявят, че предходно разпореждане на съда е изпълнено с прилагане на пощенски плик на л.93 по делото; да посочат налице ли е учредена представителна власт за лицето, получило съобщението по чл.367 ГПК Тихомир Йоргакиев и представят копие от пълномощното.

УКАЗВА на ответното дружество К. Г. БЪЛГАРИЯ ЕООД, че при неизпълнение на горните указания съдът ще приеме, че не е подаден своевременно отговор на исковата молба с последиците от това; че не е редовно връчено съобщение на ответника с преписи от исковата молба и доказателствата.

СЪДИЯ

В ОКРЪЖЕН СЪД: