Решение № 66 от 02.05.2019, Районен съд - Панагюрище

Р Е Ш Е Н И Е

66

02.05.2019г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

Втори май

2019 на

Година в закрито заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Секретар като разгледа докладваното от

Съдия СТАТЕЛОВА

75

2016 гр.д.№ по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 94/07.07.2016г. по гр.д. № 75/2016 г. по описа на Панагюрския районен съд.

С Решение № 94/07.06.2016г., постановено по настоящото гражданско дело, е обявен за окончателен, сключения на 20.08.2015 г. между А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София, със съдебен адрес:***, офис

№ * и С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **, ап.**, предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ: ½(една втора) идеална част от еднофамилна вилна сграда, с идентификатор *****.***.***.*по плана на село Панагюрски колонии, община Панагюрище, с площ от 91,46 кв.м., а съгласно скица- с площ от 90,00кв.м., на два етажа, построена в поземлен имот с идентификатор *****.***.***, имот № 255 по отменения план на село Панагюрски колонии, при съседи: Х.П., н-ци на А.З., Г.М.и от две страни

- улица. С решението е задължена А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София, със съдебен адрес:***, офис № *, да заплати на С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **, ап.**, в двуседмичен срок от датата на влизане в сила на настоящото решение, сумата от 2500,00лв. (две хиляди и петстотин лева), представляваща остатък от уговорената продажна цена за недвижимия имот.

С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **, ап.**, е осъдена да заплати на А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София, със съдебен адрес:***, офис № *, сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 487,00лв.(четиристотин осемдесет и седем лева), представляващи сбор от държавна такса в размер на 87,00лв.(осемдесет и седем лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00лв.(четиристотин лева). А.С.М., с ЕГН- **********, от гр.София, със съдебен адрес:***, офис

№*, е осъдена дда заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд Панагюрище, таксата за нотариалното удостоверяване в размер на 70,18лв.(седемдесет лева и 18 стотинки), определена на основание т. 8 от Тарифата за нотариалните такси към Закона за нотариусите и нотариалната дейност, във връзка с чл. 86 от ЗННД, както и сумата от 5,00 лв.(пет лева)- за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на принудително събиране на сумите. А.М. е осъдена да заплати в полза на Община Панагюрище данък придобиване на недвижим имот в размер на 53,80лв.(петдесет и три лева и 80 стотинки) и в полза на Агенция по вписванията държавна такса за вписване в размер на 10,00лв.(десет лева).

На 07.11.2018г. ищцата А.С.М.,***- чрез адвокат С.Д.от Пазарджишка адвокатска колегия е предявила молба по смисъла на чл. 247 от ГПК, в която сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка в дзиспозитива на Решение № 94/07.06.2016г. при посочване на Единния граждански номер на ищцата А.М..

Твърди, че навсякъде неправилно е изписана седмата цифра от ЕГН на ищцата, като е вписана цифрата „9“, наместо правилната цифра „6“.

А.С.М. счита, че е налице очевидна фактическа грешка и моли съда да постанови решение, с което да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №94/07.07.2016г., постановено по настоящото гражданско дело.

Съдът е изпратил препис от предявената молба за поправка на очевидна фактическа грешка на ответницата С.С.М., но същата не е представила становище по предявената молба от А.М..

На основание чл. 247, ал.3 от ГПК, Панагюрският районен съд приема, че не е налице необходимост от провеждане на открито съдебно заседание.

Съдът се запозна с материалите по делото и констатира, че в исковата молба и всички представяни в хода на делото молби на ищцата, тя е изписвана с ЕГН- **********, поради което съдебният състав е нямало от къде да научи за съществуващата грешка при изписването на ЕГН на ищцата А.М..

От друга страна, видно от представеното копие от лична карта № *********/19.09.2014г., издадена от МВР – София, на А.С.М., Единният граждански номер на ищцата е- **********.

Панагюрският районен съд, счита, че е налице очевидна фактическа грешка относно изписването на Еддиния граждански номер на ищцата А.С.М. в диспозитива на Решение№ 94/07.07.2016г., постановено по гр.д. № 75/2016 г. по описа на Панагюрския районен съд и следва, на основание чл. 247 от ГПК, да се допусне поправка в същото, като на страница 3 (трета), ред 22(двадесет и втори), ред 32(тридесет и втори), ред 40(четиридесети), ред 45 (четиридесет и пети), ред 54 (петдесет и четвърти) и ред 58 (петдесет и осми ), отгоре надолу и на страница 4 (четвърта), ред 5 (пети) отдолу нагоре, наместо израза „с ЕГН-**********“, следва да се чете израза „с ЕГН-**********“.

С оглед горното, на осн. чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд,

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №94/07.07.2018г., постановено по гр. дело № 75/2016г. по описа на Панагюрския районен съд, образувано по искова молба на А.С.М., с ЕГН- **********,***, срещу С.С.М., с ЕГН- **********,***» («Л.Б.») № **, ап.**, като на страница 3

(трета), ред 22(двадесет и втори), ред 32(тридесет и втори), ред 40(четиридесети), ред 45 (четиридесет и пети), ред 54 (петдесет и четвърти) и ред 58(петдесет и осми ), отгоре надолу и на страница 4 (четвърта), ред 5 (пети) отдолу нагоре, наместо израза „с ЕГН-**********“, следва да се чете израза

„с ЕГН-**********“.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че това решение е изготвено с мотивите.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: