Решение № 959 от 13.10.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 959 гр. Добрич, 13.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20213230102888 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от "ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ" АД , град В. с ЕИК 103533691 , с която срещу Р. К. С. с ЕГН ********** са предявени обективно съединени искове по реда на чл.

415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимост на следните суми по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 575 от 15.06.2020г. по ч.гр.д.№ 01839/2021г. по описа на Районен съд Добрич:

- 339.63 лева , представляваща общ размер на задължение за незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 20.05.2020 г. до 19.08.2020 г. за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл.

№ 12000239** ,от която сума : -178.06 лева по фактура №

**********/20.05.2020 г. за консумирана ел.енегия за периода 07.04.2020 г. 05.05.2020 г. ; -101.68 лева по фактура № 02956919**/19.06.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.05.2020 г. -05.06.2020 г. ; -59.52 лева по фактура № 02968480** / 20.07.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.06.2020 г. -05.07.2020 г. и 0.37 лева по фактура № 02980278** /19.08.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.07.2020 г. -05.08.2020 1 г. , ведно със законната лихва върху главницата от 339.63 лева от подаване на заявлението в съда 14.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;

- сумата от 32.00 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на главното парично задължение от датата, следваща падежа на всяка фактура до 04.06.2021г.

Претендират се разноските в заповедното производство и юрисконсултско възнаграждение. и по настоящото

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен представител на ответника депозира писмен отговор , в който оспорва исковете .Оспорва наличието на облигационно отношение между страните за доставка на електрическа енергия .Оспорва ,че посоченият във фактурите електромер е измервателният уред , който отчита консумираната електроенергия в имота и неговата изправност .

Предявените установителни искове, след успешно проведено заповедно производство и връчена заповед при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК в установения едномесечен срок по чл. 415, ал. 5 вр. ал. 2 от ГПК, са процесуално допустими.

Излагат се следните обстоятелства: ответникът е клиент на "ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер 12000239** във връзка с продажба на ел.енергия за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл. № 12000239**.

Облигационното отношение между страните се регулира от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго Про Продажби"АД (ОУ), приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР. Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези ОУ”. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУ, като в ал. 6 изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение той изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане на изрична покана. Съгласно чл. 38 от ОУ потребител, който не изпълни в срок задължението си за плащане на дължими суми, дължи обезщетение в 2 размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В заповедно производство по заявление на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД е издадена заповед за изпълнение за дължимите към момента на подаване на заявлението суми – главница и обезщетение за забава. По указание на съда кредиторът е предявил иск за установяване на вземанията си.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Исковете са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ГПК и са с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за енергетиката, при действие на Общите условия за продажба на електрическа енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР.

Ответницата фигурира като клиент на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ „ АД с клиентски номер 12000239** във връзка с продажба на ел.енергия за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл. № 12000239**.

На 28.02.2020 г. Р. С. е придобила недвижим имот в град Д., *** с площ 88.09 кв.м. с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № *** /28.02.2020г.. В договора е уговорено предаване владението върху имота в деня на сключването му на 28.02.2020 г.

Съгласно изразеното становище на ищеца в процесните фактури е включено реално потребено количество електрическа енергия .

Съгласно чл. 98а ЗЕ ищецът в качеството си на краен снабдител продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.

Според чл. 4, ал. 1 от Общи условия, приети на основание на чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителен Съвет на "Енерго – Про Продажби" АД с протокол № 12/28.06.2007г. и одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи" АД, което ползва електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от „Енерго – Про Продажби " АД.

Като потребител на електрическа енергия, ответницата следва да 3 заплаща доставеното количество електрическа енергия.

Видно от представен протокол № 20819**/11.04.2017 г. /лист 83/ номерът на електромера, отчитащ консумираната електроенергия на посочения адрес, съвпада с посочения в издадените фактури. Същият съгласно протокол от последваща метрологична проверка на електромер № 8248р-D-**/24.10.2016 г. съответства на метрологичните изисквания , като съобразно заповед А616/11.09.2018 г. на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор последваща проверка на средството за измерванееднофазен електромер е в период след шест години.

Към датата на процесните периоди електромерът на абоната метрологична годност . е в

Видно от приложена справка за потребление в имота за периода от 07.01.2018 г. до 11.08.2021 г. към датата на придобиване на имота не е отчетена консумация на електроенергия .

Ответникът не е оспорил начислените стойности на консумираната електроенергия за процесните периоди , както и остойностяването им по действащи за периода цени .

Следва да се приеме, че Р. К. С. дължи претендираната сума от 339.63 лева , представляваща общ размер на задължение за незаплатена ел.енергия.

В полза на ищеца следва да се присъди законна лихва върху главницата от 339.63 лева , начиная датата на подаване на заявлението 14.06.2021 г. до окончателното изплащане.

Касае се за парично задължение с установен ден за изпълнение по график за плащане, обявен по реда на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на доставчика, в издадената фактура, в центъра за обслужване на клиенти) и неизпълнението до последния ден от срока поставя длъжника в забава, което поражда правото на кредитора да претендира обезщетение в размер на законната лихва. Поради забавата в плащането ответницата дължи и обезщетение в размер на законната лихва, който е доказан в претендирания размер от 32.00 лева за периода от датата, следваща падежа на всяка фактура до 04.06.2021г.,изчислен с помощта на онлайн лихвен калкулатор.

С оглед уважаване на предявените искове на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски , както следва :

4

-в заповедното производство 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .;

-в исковото производство 75.00 лева държавна такса , 5.00 лева – държавна такса за издаване на удостоверение ,300.00 лева възнаграждение за особен представител и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град В. с ЕИК103533691 и Р. К. С. с ЕГН ********** , че Р. К. С. с ЕГН ********** дължи на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град В. следните суми , за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 575 от 15.06.2020г. по ч.гр.д.№ 01839/2021г. по описа на Районен съд Добрич:

- 339.63 лева , представляваща общ размер на задължение за незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 20.05.2020 г. до 19.08.2020 г. за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл.

№ 12000239** ,от която сума : -178.06 лева по фактура №

**********/20.05.2020 г. за консумирана ел.енегия за периода 07.04.2020 г. 05.05.2020 г. ; -101.68 лева по фактура № 02956919**/19.06.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.05.2020 г. -05.06.2020 г. ; -59.52 лева по фактура № 02968480** / 20.07.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.06.2020 г. -05.07.2020 г. и 0.37 лева по фактура № 02980278** /19.08.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.07.2020 г. -05.08.2020 г. , ведно със законната лихва върху главницата от 339.63 лева от подаване на заявлението в съда 14.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 32.00 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на главното парично задължение от датата, следваща падежа на всяка фактура до 04.06.2021г.

ОСЪЖДА Р. К. С. с ЕГН ********** да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град В. с ЕИК103533691 разноски в заповедното производство по ч. гр.д. № 1839/2021 г. по описа на Добрички районен съд в 5 размер на 25.00 лева държавна такса и възнаграждение.

50.00 лева юрисконсултско

ОСЪЖДА Р. К. С. с ЕГН ********** да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град В. с ЕИК103533691 разноски в производството по гр.д.

№ 2888 / 2021 г. на Добрички районен съд в размер на 75.00 лева държавна такса , 5.00 лева –държавна такса за издаване на удостоверение ,300.00 лева възнаграждение за особен представител и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6