Споразумение № 73 от 25.09.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Девня, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ

Съдебни

НЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ заседатели: ГАНИ М. НЕЦЕВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253120200190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. Я. Д.- редовно уведомен за РЗ, доведен от РД “Охрана” Варна явява и с адв. М. К. Д. от ВАК, надлежно упълномощена по ДП и приета от съда от днес.

Постр. лице В. В. К.– редовно призован , чрез родител Н. К. М., не се явяват , не се представляват.

За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Я. Д. - роден на *****г. в гр.В. живущ в гр.В., ул.“Л. Д.“ №*, по настоящем в З. В.а, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ. Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение. Вещта предмет на престъплението е върната на собственика.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.Запозната съм с обстоятелството , че щетите от престъплението са напълно възстановени.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

2

АДВ. Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 190/2025 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият М. Я. Д. виновно е извършил следното деяние а именно:

За това, че на 01.02.2024г. в гр.В. д., област В., отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка, на стойност 520.00 лева, от владението на В. В. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по 194, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата на на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ НК, а именно наказание „Пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 3 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 6 месеца на основание чл. 42а ал.2 т.1 ,т.2 НК.

Разноските по делото в размер на 139,95 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет ст./да се възложат на подс.Д..

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/ М. Д. /

/адв. М. Д. /

Прокурор:

/Ж. К./

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП Варна , подсъдимия М. Я. Д. и неговият защитник адв. М.а Д. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 190/202 5 г. по описа на РСДевня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по 194 ал.1 от НК.

За това, че на 01.02.2024г. в гр.В.л, област В., отнел чужда движима вещ - 1 бр. електрическа тротинетка, на стойност 520.00 лева, от владението на В. В. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои - поради което и на основание 194 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ вр. чл.

4

42 а ал. 2 т. 1 и т. 2 НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки -„ Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1/ една/ и 6/шест / месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител 3 пъти седмично и

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1/ една/ и 6/шест / месеца.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. Я. Д., ЕГН ********** ДА