Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 71 от 09.12.2021, Районен съд - Никопол

Съд
Районен съд - Никопол
Дело
Наказателно дело от общ характер 115/2021
Вид
Споразумение № 71
Подписан
09.12.2021
В сила
09.12.2021
Състав
Галя Величкова Наумова

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Никопол, 09.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова

Съдебни

Елза Стефанова Дунсузова заседатели: Илияна Георгиева Илиева при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200115 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯ В. Х. К. – р.пр,се явява.

Явява се и упълномощения от подсъдимия защитник адв.Р.Р. от ПлАК с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ И. И. И. – р.пр. не се явява.

СВИДЕТЕЛ Г. И. И.– р.пр. не се явява.

СВИДЕТЕЛ И. Г. П. – р.пр. не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. И. Г. – р.пр. се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Н. Й. – р.пр. се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Доколкото подсъдимия се явява с упълномощен защитник, съдът намира, че следва да бъде освободен като служебен защитник адв.Т.А. от ПлАК поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв.Т.А. от ПлАК в качеството му на служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В. Х. К. - роден на **.**.****г. в гр.*****, живее в гр.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, неженен, със средно образование – завършен 12 клас но не мога да чета, не съм грамотен, не работи, осъждан, ЕГН**********. Получил препис от ОА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

Е. И. Г. – на 71 години, неосъждан, без родство.

Й. Н. Й. – на 46 години, неосъждан, без родство.

На вещите лица се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Р. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на адвоката ми.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ДУМА на прокурора за ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.

ПОДСЪДИМ – запознат съм с обвинителния акт. Разбирам за какво е обвинението.

Съдът запитва подсъдимия, желае ли да даде обяснения?

ПОДСЪДИМ –не желая да дам обяснения

АДВ.Р. – моля да приемете разписка видно от които са възстановени 2 причинените вреди от престъплението.

ПРОКУРОР – в тази връзка заявяваме че сме сключили писмено споразумение със подсъдимия и неговия защитник поради което моля да освободите вещите лица и да преминем към производство по чл.381 от НПК.

Съдът намира, че предвид заявеното от страните днес, както и от представените доказателства

, няма пречка да преминем към производство по реда на одобряване на споразумението, поради което трябва да се освободят вещите лица, като на същите да се изплатят пътни в размер на 11лв. за явяването им от Плевен и дневни в размер на 30лв, като за ВЛ Й. да се преведат по сметка на ОДМВР-Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към производство по реда на чл.384 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от залата.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Днес 09.12.2021 година в град Никопол, между Районна прокуратура град Плевен - представлявана от М.Г. – прокурор в РП-Плевен -адвокат Р.Р. от АК-Плевен – защитник на подсъдимият В. Х. К. с ЕГН**********, роден на **.**.****г. в град ****, област Плевен. Адрес за призоваване в страната - град *****, област Плевен, улица “*****“, №***. С българско гражданство. *****. Със средно образование. Безработен. Не женен. Осъждан.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1.Подсъдимият В. Х. К. с ЕГН-**********, роден на **.**.****г. в град ****, област Плевен. Адрес за призоваване в страната - град *****, област Плевен, улица “*****“, №***. С българско гражданство. *****. Със средно образование. Безработен. Не женен. Осъждан, се признава за виновен в това, че:

1.1.На 28.04.2021 година в град *****, област Плевен при условията на повторност и при продължавано престъпление отнел чужди движими вещи от владението на другиго и собственост на различни граждани на обща стойност 375.30 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои в немаловажни случаи, както следва:

1.На 28.04.2021 година в град *****, област Плевен от хладилна витрина на улица „*****“ №*** отнел чужди движими вещи – 20 /двадесет/ броя бутилки с бира марка „Пиринско младо пиво“ на стойност 16.00 лева и 1 /един/ брой каса за бутилки на стойност 3.00 лева от владението на 3 собственика И. И. И. от същия град без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

2.На 28.04.2021 година в град *****, област Плевен от хладилна витрина на улица „*****“ №*** отнел чужди движими вещи 20 /двадесет/ броя бутилки с бира марка „Пиринско младо пиво“ на стойност 16.00 лева, 1 /един/ брой каса за бутилки на стойност 3.00 лева и 1 /един/ литър домашна ракия на стойност 8.00 лева от владението на собственика И. И. И. от същия град без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.