Решение № 129 от 11.02.2023, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 4964/2021
- Вид
- Решение № 129
- Подписан
- 11.02.2023
- Състав
- Мария Гецова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226 · Граждански процесуален кодекс
- чл.290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.114 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.119 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 147 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
- чл.60, ал.2 · Закон за кредитните институции
- чл. 4 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 129 гр. Русе, 11.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Г. Д. при участието на секретаря Мирослав Хр. Минев като разгледа докладваното от Мария Г. Д. Гражданско дело №
20214520104964 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Обединена Българска Банка“АД, ЕИК 000694959, представлявано от Изпълнителните Директори С.А. Г. и Т. В. М., чрез адв.
М. Н. ВТАК, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК срещу Е.
Т. Т., ЕГН **********, от гр. Русе, с правно основание чл. 422 ГПК, за съществуването на следните вземания: 1/ сумата 6336,66 лв. – главница, представляваща вземане по чл. 79, ал.
1, вр. чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 4 ЗПК за неплатена част от сумата, заета по Договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение (поръчителство) от 27.02.2008 г., първоначално в размер от 7000 лв.; 2/ сумата 657,80 лв. – вземане по чл. 79, ал. 1, вр. с чл.
240, ал. 2 от ЗЗД – договорна лихва за периода от 05.03.2009 г./падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 09.01.2011 г./ подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/; 3/ вземане по чл. 86 от ЗЗД за сумата 644,39 лв. – наказателна лихва за просрочена главница /обезщетение за забава/ за периода от 05.03.2009 г. до 09.01.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението 10.01.2011 г. до окончателното изплащане, за които вземания е била издадена Заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК по ч.гр.д. № 110/2011 г. на РРС.
В исковата молба се твърди, че по сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение (поръчителство) от 27.02.2008 г. ищцовото дружество „ОББ“АД, като кредитор е предоставило на П.Ц.И., като кредитополучател, сумата от 6336,66 лв.- главница /първоначално в размер от 7000 лв./, а ответницата Е. Т. Т., в качеството си на поръчител, се е задължила да я върне солидарно с главния длъжник на 96 1 месечни вноски от по 102,88 лв., заедно с възнаграждението за ползване под формата на договорна лихва за сумата от 657,80 лв., при ГЛП в размер на 8,75% и ГПР в размер на 9,37%, считано от 05.03.2008 г., с краен срок за издължаване на дълга 05.02.2016 г. Твърди се, че е настъпил падежа на вземането за вноските от 05.03.2009 г. и 05.04.2009 г., като поради неизпълнение на кредитополучателя, кредиторът е реализирал правото по чл. 21 от договора да обяви цялото задължение за предсрочно изискуемо. В резултат на неизпълнението е настъпила забава на ответницата и изтекъл срок от деня на забавата. От страна на длъжниците не е последвало доброволно изпълнение, поради което ищцовото дружество подало заявление и била издадена на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК на основание банково извлечение, по образуваното ч.гр.д. № 110/2011 г. на РРС. Въз основа на издадения изпълнителен лист кредиторът е образувал изпълнително дело № 120/2011 г. по описа на ЧСИ, като Заповедта за изпълнение е връчена лично на ответника с покана за доброволно изпълнение на 23.06.2021 г. С Договор от 25.06.2019 г. за прехвърляне на парични вземания /цесия/ и Приложение № 1А към него ОББ АД прехвърля вземанията си по процесния договор на „ЕОС Матрикс“ЕООД. Прилага уведомление по чл. 99 от ЗЗД, което да се връчи на ответницата.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, чрез адв. Н. Р. БАК, който счита предявените искове за недопустими, поради липса на правен интерес, поради сключения Договор за цесия от 25.06.2019 г., с който са прехвърлени вземанията на трето лице „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Счита исковете и за неоснователни, тъй като не била обявена на длъжника настъпилата на 09.01.2011 г. предсрочна изискуемост на цялото вземане, преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. За сумите с настъпил падеж на плащане, счита поръчителството за прекратено на чл. 147 от ЗЗД, тъй като последното плащане е било на 05.02.2009 г. и в шестмесечен срок до 05.08.2009 г. кредиторът не е предявил иск за тези суми. Прави правопогасяващо възражение, че задължението е погасено чрез плащане, извършено в периода след подаване на заявлението за издаване на заповедта за незабавно изпълнение.
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се явяват изпълнителните директори, депозирана е молба от процесуалния им представител адв. Д. К., с която се прави изменение на исковете, като вместо предявените 6336,66 лв. се счита предявен за сумата от 5147,42 лв.
– главница и 285,97 лв. законна лихва към 01.03.2022 г.
В съдебно заседание ответницата не се явява, депозирала е молба чрез процесуалния й представител адв. Н. Р., който счита исковете за неоснователни и моли да се отхвърлят.
С тълкуване, дадено с т. 10б, абзац 3, изр. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС се прие, че при частно правоприемство при прехвърляне на вземането чрез договор за цесия, настъпило в периода след издаване на заповедта за изпълнение до предявяване на иска реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, легитимиран да участва в производството по установителния иск е цедентът, като намира приложение нормата на чл. 226 ГПК. Легитимиран да предяви иска е и цесионерът, ако е спазил срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 226 от ГПК, ако в течение на 2 производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни. По изложените съображения съдът счита предявените искове за допустими.
Съдът след като събра необходимите доказателства за изясняване на делото, приема за установено от фактическа страна следното и достига до следните правни изводи:
От представения по делото договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение от 27.02.2008 г. се установява, че „Обединена българска банка“ АД, като кредитор и П.Ц.И., като длъжник и ответницата Е. Т. Т., като поръчител е сключен договор за кредит в размер на 7000 лв., преведен еднократно на 27.02.2008 г. Редовната главница по кредита се олихвява с лихва в размер на 8.75% годишно. Съгласно чл. 4, ал. 3 при прекратяване на трудовото правоотношение на кредитополучателя с работодателя лихвеният процент се променя на 15.25 % годишно. ГПР към датата на отпускане на кредита е в размер на 9.37 %. Съгласно чл. 7 от Договора, при забава на плащането на главницата на кредита, банката олихвява просрочените суми с наказателна лихва, включваща договорения лихвен процент и надбавка в размер на 5 пункта. В Договора е уредено, че кредитът се издължава на 96 месечни анюитетни вноски, в размер на 102,88 лв., включващи главница и лихва, считано от 03.05.2008 г., като с включена застрахователна премия в размер на 3,50 лв. месечно, вноската става 106,38 лв. Крайният срок за издължаване на дълга е 05.02.2016 г.
За обезпечаване на кредита е учредено в полза на Банката поръчителство на Е. Т. Т., която се е задължила солидарно с кредитополучателя да отговаря за изпълнение на задълженията по договора. Съгласно чл. 17, ал. 4 от договора, задължението на поръчителя става незабавно изискуемо при обявяване на кредита за предсрочно изискуем, поради каквато и да е причина. Съгласно чл. 20, в случай на неизпълнение на някои от клаузите по договора от страна на кредитополучателя и поръчителя, банката има право да направи предсрочно изискуем целия банков кредит, без да е необходимо да уведомява кредитополучателя или поръчителя. Съгласно чл. 21 при пълно или частично неплащане на две поредни погасителни вноски, кредитът става автоматично предсрочно изискуем, без да е необходимо кредитополучателя или поръчителя да бъдат уведомявани.
В договора е предвидено, че Банката има право по всяко време да прехвърли (цедира) изцяло или частично вземанията си по този договор на трети лица.
Съгласно представеното извлечение от счетоводните книги на ОББ АД, издадено на основание чл. 417, т. 2 от ГПК, към 09.01.2011 г. задълженията на кредитополучателя П.И. са главница 6336,66 лв., договорна лихва 657,80 лв., за периода от 05.03.2009 г. до 09.01.2011 г., наказателна лихва за просрочени главници 644,39 лв., за периода от 05.03.2009 г. до 09.01.2011 г. В извлечението се сочи, че длъжницата е внасяла погасителни вноски от 05.03.2008 г. до 05.02.2009 г. На падежа на задължението на 05.03.2009 г. длъжницата не внася никаква сума за погасяване на дълга, а на 05.04.2009 г. внесла сума в значително помалък размер, с което не е изпълнила задължението си за погасяване на дълга, поради което банката е обявила кредита за предсрочно изискуем на 09.01.2011 г.
3
Съгласно Договор за прехвърляне на парични вземания от 25.06.2019 г. сключен между ОББ АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД са прехвърлени вземания индивидуализирани в приложения 1а, представляващи „необезпечен портфейл“ и 1б, представляващи „обезпечен портфейл“, в които е включено и задължението на ответницата по процесния кредит.
На лист 13 по делото е представено уведомление от ОББ АД от 02.09.2021 г. до ответницата за това, че е прехвърлено паричното вземане с цесия от 25.06.2019 г. от ОББ АД на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, връчено с исковата молба. На лист 36 по делото е представено потвърждение за извършената цесия, с която ОББ АД е прехвърлило на „ЕОС Матрикс“ ЕООД вземания, съобразно договор за прехвърляне на вземания от 25.06.2019 г., индивидуализирани в Приложения 1а и 1б към него. Представено по делото е Приложение 1а в съкратен вид.
По делото е представена и справка-салда от ОББ АД, с крайно салдо към 18.05.2010 г. 5507,64 лв., от които 5489,30 лв. главница и 18,34 лв. лихва.
Видно от приложените документи по ч.гр.д. № 110/2011 г. по описа на РРС, които са останали в архива на Съда, се установява, че по подадено от ищеца заявление е издадена Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК на 12.01.2011 г., с която е разпоредено длъжникът П.Ц.И. и ответницата Е. Т. да заплатят на кредитора ОББ АД сумите: 6336,66 лв. главница, по договора за кредит, ведно със законната лихва считано от 10.01.2011 г. (датата на предявяване на заявлението) до окончателното й изплащане; 657,00 лв. - договорна лихва за периода от 05.03.2009 г. до 09.01.2011 г.; 644,39 лв. – наказателна лихва за просрочена главница за периода от 05.03.2009 г. до 09.01.2011 г., както и направените по делото разноски в размер на 152,78 лв. държавна такса и 443 лв. адвокатско възнаграждение. Въз основа на издадената заповед е издаден изпълнителен лист на 18.01.2011 г., въз основа на който е образувано изп. дело № 20117600400120 при ЧСИ Ц. Г..
Ответницата Е. Т. е получила Заповедта за незабавно изпълнение на 23.06.2021 г. и в указания срок на 24.06.2021 г. е подала възражение по чл. 414 от ГПК по ч.гр.д. № 110/2011 г. по описа на РРС, че не дължи изпълнение. С разпореждане от 09.07.2021 г. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу ответницата в 1 месечен срок. В указания срок ищцовото дружество е предявило исковете си по чл. 422 от ГПК, които са допустими.
Съгласно удостоверение, издадено от ЧСИ Ц. Г. по ИД № 20117600400120, към 01.03.2022 г. остатъка от задължението към ОББ АД, прехвърлено с Договор за цесия от 25.06.2019 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, е в общ размер на 6095,69 лв., от които главница в размер на 5147,42 лв., законна лихва в размер на 285,97 лв., такси за ЧСИ 178,00 лв. и 484,30 лв., като от П.Ц.И. са внесени 1371,25 лв., а от Е. Т. Т. са внесени 10452,22 лв.
Съгласно заключението на приетата и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза, размерът на отпуснатият и усвоен от П.И. кредит е 7000,00 лв. По кредита са извършвани плащания към ОББ АД и след образуване на изпълнителното дело към ЧСИ Ц.
Г.. Плащанията са общо в размер на 11834,47 лв., които са разпределени за покриване на главница, в размер на 1189,24 лв., неолихвяеми вземания, в размер на 1898,30 лв., лихви 4 към главница, в размер на 6420,66 лв., разноски по изпълнителното дело в размер на 472,65 лв., обикновени такси – 1074,61 лв., пропорционални такси – 120,00 лв., такси по т. 26 от Тарифа към ЗЧСИ – 659,03 лв. Размерът на непогасените задължения към 01.03.2022 г. е на стойност 6095,69 лв., от тях за главница 5147,42 лв., законна лихва – 285,97 лв., такси по Тарифата към ЗЧСИ – 178,00 лв. и такса по т. 26 от Тарифата към ЗЧСИ 484,30 лв. Съгласно заключението от 05.03.2009 г. е налице преустановяване на плащанията по Договора за кредит.