Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1173 от 23.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 992/2026
Вид
Протокол № 1173
Подписан
23.10.2026
В сила
23.10.2026
Състав
Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки

ПРОТОКОЛ

№ 1173 гр. Благоевград, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600992 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

Жалбоподателят/гр.ищец/ А. А. се явява лично.

Повереникът му адв.А, редовно призована, не се явява.

Въззиваемият/подсъдимият/ Д. К. , редовно призован, не се явява.

За него в залата се явява защитникът му адв.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

По електронната поща на днешния ден е получена молба от адв.А, в качеството й на повереник на частния обвинител и граждански ищец, с която моли да бъде извинено отсъствието й, тъй като е ангажирана по наказателно дело пред РС-Петрич .Не възразява в нейно отсъствие да бъде даден ход на делото. Прави искане да се допусне до разпит свидетел, но не сочи име, който да бъде доведен от тях в следващото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

БлОС, отчитайки становищата на страните, включително и изразеното съгласие от страна на жалб.А., намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото пред въззивната инстанция, в който смисъл ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладват се депозирани жалби и протест срещу постановената присъда на РС-Петрич по изложените в тях съображения.

Докладва се и направено искане за допускане до разпит като свидетел на лице, чиито имена не се сочат, с ангажимент да бъде доведено в следващото с.з.

ПРОКУРОРЪТ:Поддържам протеста.Гражданският ищец да посочи имената на лицето, което искат да бъде разпитано. Нямам доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.: Поддържам молбата от адв.А.Поддържам и искането за допускане на свидетел,който е пряк очевидец на случилото се , както на началния етап, така и на последващия етап, заплахите и всичко останало.А Г. се казва.Държим на неговия разпит.

АДВ.Г.: Уважаеми окръжни съдии, моето становище е, че и жалбата , и протестът са неоснователни, а присъдата на РС е правилна и напълно обоснована. По отношение на искането , за да бъда хем коректен, хем процесуално точен , ще кажа, че никъде - нито в ДП, нито в първата инстанция е направено искане за ангажиране на такъв свидетел очевидец. В жалбата на адв.А са посочени трима свидетели очевидци, сега се иска един свидетел очевидец. Предоставям на съда, с оглед обективността на процеса. В мотивите към присъдата всички обстоятелства като фактология са изяснени, правните изводи са Ваш приоритет. Аз моля да не уважавате това искане.

ПРОКУРОРЪТ: Аз Ви моля да уважите доказателственото искане, доколкото се твърди , че това са показанията на свидетел,който е очевидец на инкиримнираното деяние и със сигурност не е включен в приложението към ОА като свидетел и не е разпитван до настоящия момент.

БлОС намира, че с оглед изтъкнатата в жалбата на гр.ищец и част.обвинител 2

А. теза и аргумент за неправилност на атакувания съдебен акт,както и за гарантиране на процесуалните му права, следва да му бъде дадена възможност в следващото с.з. да доведе сочения от него свидетел очевидец А Г., в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ,при режим на довеждане от страна на жалб.А., на лицето А Г..

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.12.2026г. от 13.30 часа,за която дата на Окръжна прокуратура, на гр.ищец А. и на адв.Т. Г., а чрез него и с изрично негово съгласие и на въззиваемия К. - съобщено в днешното с.з.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв.А.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3