Разпореждане № 33551 от 22.11.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33551 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110164984 по описа за 2021 година

Предявена е искова молба от Топлофикация София ЕАД,в която се сочи ,че същата е подадена за установяване на съществуване на вземането по Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК във връзка с разпореждане от 01.11.2021год. по ч.гр.д.№ 31224/2021год.

Съдът ,като прецени изложеното в исковата молба ,намира ,че същата е нередовна ,тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.2 и чл.128,т.2 и т.3 от ГПК :

Ищецът е предявил положителен установителен иск срещу длъжникав заповедното производство Л.Г. ,но в петитума е посочен ответник Ц. Г. Д. ,а освен това претенциите не съответстват на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

По предявените искове се дължи д.т. в размер на 136лв.,от които следва да се приспадне внесената в заповедното производство д.т. от 54,13лв. или е останал задължен за сумата от 81,87лв.

Предвид изложеното ,съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ искова молба ,вх.№ 87487/15.11.2021год.предявена от София“ЕАД без движение.

„Топлофикация

УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените нередовности ,като представи поправена искова молба,с препис за ответната страна, съобразена с изискванията на чл. 127, ал.1 от ГПК :

-да изправи петитума на исковата молба като посочи ответника ,срещу който предявява исковете си ,както и да съобрази същия със Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 31224/2021год.

1

-да довнесе д.т. в размер на 81,87лв. по сметка на СРС и представи доказателства за това.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2