Решение № 285 от 16.09.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Ботевград, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря като разгледа докладваното от - Гражданско дело № 20241810102367 по описа за 2024 година

С исковата молба от малолетната * Б.К., чрез своя баща и законен представител Б.

К. Ц., срещу А. Е. Г. е предявен иск с правно основание чл. 150 СК – за увеличаване на присъдената със съдебно решение по гр. д. № 299/2017 г. на РС – гр. Ботевград издръжка в размер на 120 лв. месечно, като занапред да се заплаща ежемесечна издръжка в размер на 330 лв.

В исковата молба се сочи, че детето * Б.К. е отглеждано и се издържа финансово изцяло и само от своя баща. Майката на детето не участвала по никакъв начин в издръжката. Акцентира се, детето е пораснало, нараснали са неговите нужди, икономическите условия в страната са се изменили, от 2017 г. стоките и услугите са поскъпнали, а бащата на детето се затруднява да се справя сам с финасовото осигуряване на детето.

Ответникът е получил препис от исковата молба, като в законоустановения срок не е депозирал отговор.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема от фактическа и правна страна следното:

Видно от Удостоверение за раждане № 197/09.08.2013 г., издадено въз основа на акт за раждане № 197/09.08.2013 г., изд. от Община Ботевград, ответницата е майка на малолетната ищца, което обстоятелство не се оспорва от страните.

1

Ответницата А. Е. Г. е осъдена с Решение № 86/30.06.2017 г. по гр. д. № 299/2017 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на 30.06.2017 г., да заплаща на дъщеря си * Б.К. месечна издръжка в размер на 120 лв.

От служебно направената Справка за трудови договори на ответницата ОТ 14.08.2025 г. се установява, че същата в момента няма регистриран трудов договор, но в сравнителен скорошен период (преди по – малко от година) е била трудово ангажирана. От приложената справка се установява също, че ответницата има богат трудов стаж през годините.

Съгласно социалния доклад на ДСП – гр. Ботевград, след раздялата на родителите си, детето * Б.К. е отглеждано и възпитавано от своя баща, на когото са предоставени за упражняване родителските права. Детето е ученик в прогимназиална възраст. Полаганите от бащата грижи са пълноценни, качествени и адекватни. Същият многократно е разговарял с майката по въпроса, че нуждите на детето от издръжка са нараснали, но резултат не е последвал.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението на родителите да заплащат издръжка на непълнолетните си деца следва директно от закона („ex lege”) по силата на чл. 143, ал. 1 СК. Дължимият размер на това задължение е обусловен кумулативно от нуждите на лицето, имащо право на издръжка, и възможностите на дължащия издръжка (по арг. от чл. 142, ал. 1 СК).

Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане, здравословното състояние, възрастта, образователните нужди, задоволяването на неговите потребности при съобразяване на нормалните, ежедневните нужди от храна, облекло, учебни, спортни и културни занимания и т.н. (в този смисъл ППВС № 5/1970 г.). Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние, професионалната му квалификация, наличието на парични задължения към други лица и т.н.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно. Това е достатъчен индикатор за засилената социална функция на закона, която е предвидена по отношение на ненавършилите пълнолетие, както и за интересите на детето, които следва да бъдат приоритет при прилагането на правото.

В конкретния случай икономическите условия в страната драстично са се променили за последните няколко години. Издръжката от 120 лв., която понастоящем е определена между страните, е крайно недостатъчна, осезаемо под минималния размер.

Детето * е във възраст, която предполага усилен растеж, което изисква пълноценно и разнообразно хранене, обновяване на гардероба, закупуване на нови обувки и т. н.

Отделно от това, обстоятелството, че детето е в ученическа възраст, обуславя допълнителни разходи – за учебници и учебни пособия, джобни пари, средства за 2 училищни екскурзии с образователна цел и т. н.

От 01.01.2025 г. минималната работна заплата за страната е в размер на 1077,00 лв. Следователно, минималният размер на издръжката за дете на основание чл. 142, ал.

2 СК възлиза на 269,25 лв. Претендираната по делото издръжка е в размер на 330,00 лв./мес.

По данни на НСИ (публикувани на официалния сайт на института) общият разход средно на лице от домакинство в левове за четвъртото тримесечие на 2024 г. възлиза на 3032,66 лв. При отчитане само на разходите, необходими за осигуряване на нормални условия на живот на дете (разходи за храна, облекло и обувки, жилище, вода и електроенергия, здравеопазване, транспорт, съобщения, свободно време, културен отдих и образование, разнообразни стоки и услуги), съобразно данните на НСИ за последното тримесечие на изминалата 2024 г. се установява общ разход средно за дете в размер на 1989,89 лв., или 663,30 лв. месечно за дете.

Съдът намира, че за малолетната ищца е необходима месечна издръжка в общ размер на 600,00 лв./мес. Този размер се явява над минималния по чл. 142, ал. 2 СК и близък до този по данните на НСИ и следва да бъде разпределен между двамата родители.

Бащата Б. К. Ц. упражнява родителските права и отглежда детето, с което неминуемо предоставя и издръжка в натура, заплаща режийни разходи и т.н., поради което справедливо би било да осигурява по – малката част от общата издръжка на детето, а именно 270,00 лв./мес.

Ответницата и майка на детето следва да поеме остатъка от издръжката, а именно 330,00 лв. Същата е в трудоспособна възраст, има немалък трудов стаж, в добро здравословно състояние, няма други деца, които да издържа, поради което няма обективни пречки да реализира доход от трудова дейност поне в размер на минималната работна заплата. При определяне на размера на издръжката, дължима от майката, съдът отчете обстоятелството, че инфлационните процеси в страната са интензивни, във връзка с което в съвсем скорошен период - от 01.01.2026 г. минималната работна заплата предстои да бъде отново увеличена. Респективно, това ще доведе до увеличение и на минималния размер на издръжката за дете.

Поради изложеното, съдът намира, че издръжка в размер на 330,00 лв. месечно не би затруднила ответницата и е необходима за детето с оглед обичайните му за възрастта потребности, инфлационните процеси, доходите на бащата и обстоятелството, че същият отглежда детето. Предявеният иск по чл. 150 СК следва да се уважи изцяло.

По разноските

На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК ответникът следва да 3 заплати сумата 302,40 лв., представляваща дължима държавна такса върху увеличението на издръжката.

С исковата молба са отправени претенции за присъждане на съдебно – деловодни разноски. Ищецът е внесъл държавна такса в размер на 30,00 лв., но такава не се дължи на основание чл. 83, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което няма и основание същата да се възлага в тежест на ответника. Адвокатското възнаграждение в размер на 800,00 лв., което е уговорено между ищеца и пълномощника му, не е доказано да е реално заплатено, поради което също не следва да се възлага в тежест на отвтеника.

С оглед императивната разпоредба на чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът е длъжен служебно да допусне предварително изпълнение на настоящото решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ по иск с правно основание чл. 150 от СК от малолетната * Б.К. ЕГН:

**********, чрез бащата и законен представител Б. К. Ц. ЕГН: **********, срещу А.

Е. Г. ЕГН: **********, присъдената с Решение № 86/30.06.2017 г. по гр. д. № 299/2017 г. по описа на РС – Ботевград издръжка, като УВЕЛИЧАВА нейния размер от 120,00 лв. на 330,00 лв. (триста и тридесет лева) месечно, считано от 18.12.2024 г. до настъпването на законна причина за прекратяване или изменение на издръжката.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК А. Е. Г. ЕГН:

********** да заплати по сметка на Районен съд - Ботевград държавна такса в размер на 302,40 лв. (триста и два лева и четиридесет стотинки), както и 5.00 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването.

Преписи от решението да се изпратят на страните!

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4