Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 319 от 15.11.2021, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 222/2021
Вид
Решение № 319
Подписан
15.11.2021
В сила
15.11.2021
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.81 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 319 гр. Червен бряг, 15.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Елеонора П. Йотова като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20214440100222 по описа за 2021 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.422, ал.1 вр. с чл.415 от ГПК В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ ........./2020 г. по описа на с.с. – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев – Управители, чрез пълномощника юк. Й. В. М. е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу К. В. Т., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ......... и съдебен адрес по месторабота: гр. Костинброд, обл. София, ул. „София“ № 9 – „Хриси99“ ЕАД, с цена на иска: 910,63 лв., както и направените деловодни разноски в настоящето производство. С исковата молба са представени: Договор за кредит „Бяла карта“ с № ......... г. и препис извлечение от Приложение № 1 към него; Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 11.11.2016 г., ведно с препис извлечение от Приложение № 1/26.02.2020 г.; уведомление за цесията; у-е за актуално състояние; пълномощно; документ за довнесена държавна такса. Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ ......... по описа на съда за 20120 г.

ИЩЕЦА – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев – Управители, чрез пълномощника юк. Й. В. М., редовно призован не се явява. В писмено становище процесуалният представител поддържа иска и моли съда при наличие на процесуалните 1 предпоставки по чл.238 от ГПК да постанови неприсъствено решение. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява. Не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по иска Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските:С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 225.00 лв., както и разноските в настоящето производство по приложения списък с разноски по чл.80 от ГПК в размер на 350.00 лв. (триста и петдесет лева). На основание чл.81 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати и 25.00 (двадесет и пет) лева държавна такса за водене на делото.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на К. В. Т., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ......... и съдебен адрес по месторабота: гр. Костинброд, обл. София, ул.

„София“ № 9 – „Хриси-99“ ЕАД, че вземането на кредитора „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев – Управители, за сумата от 910,63, за които е издадена Заповед за изпълнение № 342 от 04.09.2020 г. по Чгр.д. № ......... по описа на с.с. за 2020 г.

СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. В. Т., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ......... и съдебен адрес по месторабота: гр. Костинброд, обл. София, ул.

„София“ № 9 – „Хриси-99“ ЕАД да ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, представлявано от Ивелина Цанкова Кавурска и Янислав Бориславов Янакиев – Управители направените по делото разноски в размер на 350.00 лв.

(триста и петдесет лева).

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК К. В. Т., с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ......... и съдебен адрес по месторабота: гр. Костинброд, обл. София, ул.

„София“ № 9 – „Хриси-99“ ЕАД да ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Червен бряг държавна такса в размер на 25.00 /двадесет и пет/ лева.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3