Решение № 3 от 12.01.2021, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Търговско дело 224/2020
- Вид
- Решение № 3
- Подписан
- 12.01.2021
- В сила
- 12.01.2021
- Състав
- Станислав Стефански
Цитирани разпоредби
- чл.24 ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 129 · Търговски закон
- чл.129, ал. 1, предл. 2 · Търговски закон
- чл. 129 ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№3 гр. Велико Търново , 12.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на дванадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Търговско дело № 20204100900224 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.
С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ № 20201207133805-4 от 11.12.2020г. длъжностно лице по вписванията е отказал вписване на обстоятелства по партидата на „Е.“ ЕООД, ЕИК: *, гр. Г. О., ул. М. Т., заявени за вписване със Заявление 20201207133805/07.12.20г.
Недоволен от постановеният отказ е останал жалбоподателят , който чрез пълномощника си, обжалва в срок.
В жалбата се твърди, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. Жалбоподателят счита отказа за напълно неправилен и незаконосъобразен. Моли постановения отказ да бъде отменен и да се разпореди исканото вписване.
Великотърновският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл.21, т.4 и 5 от ЗТРРРЮЛНЦ и чл.91, т.5 и 6 от Наредба № 1/2007г. за водене, съхраняване и достъп до Търговския регистър, е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи, редовни ли са от външна страна и от тях следва ли извод, че исканото вписване трябва да бъде осъществено. В рамките на регистърното производство проверката, която извършва ДЛВ и преценката която прави се свежда до съобразяване дали представеният акт подлежи на обявяване и дали отговаря по външни белези на изискванията на закона, и дали е платена дължимата държавна такса.
1
По партидата на търговеца е постъпило заявление вх. № 20201207133805/07.12.20г. С посоченото заявление се иска промяна във вписаните по партидата на търговеца обстоятелства - прехвърляне на дружествени дялове от двама съдружници на третия, и освобожзаване на управителя на дружеството. Към заявлението са представени съответните документи.
Длъжностното лице по вписванията е постановило обжалвания отказ поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.1 от Търговския закон, прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, като съгласно ал. 2 прехвърлянето се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТР, след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1, като чл. 16, ал. 2- 4 се прилага съответно. Към заявлението не е приложена декларация по чл. 129 от ТЗ от праводателя.
Съдът намира довода на ДЛР за необходимостта да бъде представена декларация по чл. 129 ал. 2 от ТЗ относно обстоятелствата, визирани в ал. 1, за незаконосъобразен.
Изискването се отнася само за случая, когато дружествен дял се прехвърля на трето лице – такова, което не е съдружник. Настоящият случай не попада в хипотезата на чл.129, ал. 1, предл. 2 ТЗ, защото приобретателят на дружествения дял е съдружник, а не трето (външно) за дружеството лице. Нормата на чл.129, ал.2 ТЗ (след изменението й от 16.02.2018 г.), предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието едновременно и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1.
Представянето от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец се отнася само за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице, защото липсата на задължения към работници и служители по ал.1 ТЗ е предвидена като предпоставка за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски е въведено с цел да се ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. За волята на законодателя може да се съди от публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ вх.No754-01-39/06.07.2017 г. Горното означава, че ал. 2 следва да се тълкува систематически с ал.
1 на чл. 129 ТЗ стеснително само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Тъй като с процесното заявление се цели вписване прехвърлянето на дружествен дял от съдружник на друг съдружник, не намира приложение изискването за представяне на 2 декларация (в този смисъл мотивите на Решение № 92 от 02.05.2018 г. постановено по в.т.д.
№ 207/2018г. на Апелативен съд- Варна).
С оглед изложените съображения, съдът намира че постановеният отказ е незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се задължи Агенцията да извърши вписване на заявените за вписване обстоятелства.
По тези съображения и на основание чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Великотърновският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20201207133805-4 от 11.12.2020г., на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията към МП, постановен по заявление с вх.
20201207133805/07.12.20г. на „Е.“ ЕООД, ЕИК: *, гр. Г. О., ул. М. Т., № * за обявяване в Търговския регистър по партидата на дружеството, на заявените обстоятелства.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви в Търговския регистър заявените обстоятелства от „Е.“ ЕООД, ЕИК: *, гр. Г. О., ул. М. Т., № *, заявени за вписване със Заявление вх. № 20201207133805/07.12.20г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3