Решение № 264 от 09.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Благоевград, 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Л. Г. К. като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200930 по описа за 2026 година

Производството е образувано на основание чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ ЗПИИАКОРНФС/ във връзка с получено решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава Република Австрия спрямо българския гражданин И. И. Б., родена на **** г. и с последен адрес съгласно удостоверението в гр. Г.Д.

Представителят на ОП-Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява и не се представлява от процесуален представител.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните и след собствена преценка, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице И. И. Б. е родена на **** г. в гр. Г.Д. с ЕГН ********** и е с постоянен адрес гр.Г.Д. ул. „К.“ № 15.

От служебно направената справка НБД, съдът констатира пълно съвпадение между личните данни на засегнатото лице с тези, съдържащи се в представеното от издаващата държава удостоверение, като от предоставената справка от ОДМВРБлагоевград се установява, че Б. е собственик на МПС, с което е извършено санкционираното нарушение. Ето защо съдът приема за несъмнено установена правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.

Б. е с последен известен адрес в района на ОС-Благоевград, поради което този съд е родово и местно компетентен да се произнесе по направено искане.

Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е 1 преведено на български език и отговаря на изискванията на закона, доколкото съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Съгласно отразеното в буква "ж", т. 2 на преведеното на български език удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета Б. е санкционирана за нарушение на правилата за движение по пътищата. Отразени са датата и мястото на нарушението, а именно – на 29.11.2024 г. в 12:30 часа, Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Haag am Hausruck- Meggenhofen Gallspach, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz, Австрия. Описани са и обстоятелствата, при които е извършено нарушението – незаплатена надлежно пътна такса, зависеща от времето за МПС с рег.

№ СВ4526МХ, чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона. Нямало поставена нито валидна залепваща се винетка, нито била регистрирана валидна дигитална винетка

Посочени са и нарушените разпоредби от австрийския правилник за движение по пътищата .

За описаното нарушение Б. е наказана с Решение № BHGR/925080006278/25 от 08.04.2025 г., влязло в сила на 07.06.2025 г. , връчено на Б. на 23.05.2025 г., като санкцията е в общ размер от 300.00 евро.

Съгласно приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството е било писмено, а лицето е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния законодател представител за правото си да обжалва решението пред съд и сроковете за това.

Същевременно, за нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай не се изисква двойна наказуемост.

Срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата да е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции, като не са налице и останалите предвидени в закона предпоставки, които правят решението на несъдебния орган недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпросът за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Не е установен и имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо и е поставено срещу лице, за което отсъстват предпоставките по чл. 35, т. 8 от закона, касаещи възрастта, свързан с наказателната отговорност на физическите лица.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБългария, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Отделно от горното следва да се посочи и че настоящото производство е за преценка, дали са налице формалните основания на закона за признаване на решението и е недопустимо съд в изпълняващата държава да се произнася по обосноваността на решението по аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 2 от ЗЗПИИРКОРНФС, включително относно доказаността на извършеното деяние.

Изложените съображения предпоставят извод, че не са налице визираните в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до възможност за постановяване 2 на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин И. И. Б..

Предвид горното и като взе предвид, че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, ОС- Благоевград приема, че са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Б. следва да заплати по сметка на ТД "НАП" – Благоевград сума в размер на 300.00евро, като цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32, ал. 1във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1, чл. 36, чл. 22, ал. 1и чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС, ОС –Благоевград РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ПРИЕМА за изпълнение

Решение

№

BHGR/925080006278/25 от 08.04.2025 г., влязло в сила на 07.06.2025 г. на несъдебен о р г а н BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GRIESKIRCHEN на издаващата държава Република Австрия, по отношение на българския гражданин И. И. Б., родена на **** г. в гр. Г.Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес – гр. Г.Д. ул. „К.“ 15, с което й е наложено наказание парична санкция в размер на 300,00 евро /триста евро/ за извършено нарушение на разпоредби за движение по пътищата- на 29.11.2024 г. в 12:30 часа - незаплатена надлежно пътна такса, зависеща от времето за МПС с рег. № СВ4526МХ, чиято технически допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона. Нямало поставена нито валидна залепваща се винетка, нито била регистрирана валидна дигитална винетка на място- Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Haag am Hausruck- Meggenhofen Gallspach, Fahrtrichtung: KN Voralpenkreuz.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред САС като на основание чл.20, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС обжалването не спира изпълнение на решението.

Незабавно да се изпрати влязлото в сила решение на НАП за изпълнение, като се отговори своевременно за предприетите действия до настоящия съд.

Незабавно да се уведоми Министерството на правосъдието и компетентния орган на издаващата държава за влязлото в сила решение и за изпращането му на НАП за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3