Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 325 от 28.03.2026, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 240/2026
Вид
Определение № 325
Подписан
28.03.2026
В сила
15.04.2026
Състав
ИВЕЛИНА ПЕТРОВА ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. Ловеч, 28.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА Гражданско дело № 20264310100240 по описа за 2026 година

Производство с правно основание чл. 119 ал. 3 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД - гр. София, чрез пълномощник юрисконсулт М.М., срещу С. И. С., с посочен адрес в гр. Л., по реда на чл. 422 във вр. с чл.

415 ал. 1 от ГПК, за установяване съществуването на вземания по договор за предоставяне на потребителски кредит от 30.11.2009 г., предмет на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.дело № 616/2016 г. по описа на Районен съд – Ловеч.

Съдът, при проверка на подсъдността съгласно чл. 118 от ГПК, счита, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

В случая предявените искове са срещу потребител по смисъла на чл. 113 от ГПК, тъй като претенцията е за вземания по договор за потребителски кредит. Според чл. 113 от ГПК, исковете срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а едва при липса на такъв, се предявяват по неговия постоянен адрес.

При направената служебна справка в НБД „Население“ се установи, че ответницата С. И. С. има регистриран настоящ и постоянен адрес в гр. ***.

Съгласно разпоредбата на чл. 119 ал. 3 от ГПК, съдът следи служебно за местната подсъдност на делото при исковете по чл. 113 от ГПК.

С оглед на това, според правилото на чл. 113 от ГПК, РС-Ловеч приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да бъде прекратено, като се изпрати по подсъдност на Районен съд - Гълъбово, в чийто район се намира настоящият, а също и постоянният адрес на ответницата.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 240/2026 г. по описа на Ловешкия районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд - Гълъбово, по подсъдност, на основание чл.

119 ал. 3 във връзка с чл. 113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2