Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3740 от 17.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1498/2026
Вид
Определение № 3740
Подписан
17.07.2026
В сила
17.07.2026
Състав
Диана Колева Стоянова, Елина Пламенова Карагьозова, мл.с. Ралица Светославова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3740 гр. Варна, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Елина Пл. Карагьозова мл.с. Ралица СветоС.а като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20263100501498 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 39099/18.05.2026 г. на „Мьобелекс“ ЕООД, чрез адв. Г. И., срещу Решение № 1220/30.03.2026 г. по гр. д. № 345/2025 г. по описа на РС – Варна.

В рамките на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с вх. № 50887/24.06.2026 г. от насрещната страна по делото, чрез упълномощен представител.

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството констатира, че в диспозитива на съдебното решение, първоинстанционният съд е отхвърлил процесната искова претенция, но е пропуснал да индивидуализира договора за изработка, който се твърди да е бил сключен между страните, а впоследствие развален.

Доколкото със сила на пресъдено нещо се ползва решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото, следва този пропуск да бъде отстранен по реда на чл.247 от ГПК с посочване на дата на сключване, вид и предмет на договора.

На следващо място, съдът констатира, че в диспозитива на решението исковата сума е посочена в лева, вместо в евро, каквото е изискването на съгласно ЗВЕРБ.

Така, доколкото компетентен за извършването на действията по поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за произнасяне по допуснатите очевидни фактически грешки.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1498/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 345/2025 г. по описа на ВРС, 43-ти граждански състав за отстраняване с решение по реда на чл. 247 от ГПК на допуснатите очевидни фактически грешки в диспозитива на решението, съобразно мотивите на настоящото определение.

След произнасяне с решение по чл. 247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2