Решение № 1247 от 05.09.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1247 гр. Плевен, *** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20234430103560 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно основание чл.150 от СК.

Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н. В. Ц., ЕГН**********, като непълнолетна, със съгласието на майка си С.Г.Г., ЕГН**********, против В. К. Ц., ЕГН**********, с правно основание на предявеН. иск по чл.150 от СК, за увеличение на присъдената издръжка.Твърди се, че с решение по гр.д.№***г. по описа на ПлРС, е определена издръжка в размер на ***., която бащата да заплаща на детето. Твърди се, че с оглед изминалия период са се променили обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, като са нараснали потребностите на детето.Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да се увеличи същата от ***. на ***., считано от подаване на настоящата молба.

Ответникът, чрез процесуален представител е взел становище, че оспорва предявеН. иск.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено следното:

Не се спори, видно от приложените доказателства, е че Н. В. Ц., е род.

1 на ***г. и родители са С.Г. и В. К. Ц..Не е спорно, че с решение по гр.д.

№***г. по описа на ПлРС, ответникът е осъден да заплаща издръжка на детето в размер на ***.

Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.

Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната от ***лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.

Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.Приложени са доказателства,изслушано е детето в присъствие на социален работник, че детето посещава курсове по изобразително изкуство и се налагат разходи за материали, които не са евтини.

СоциалН. работник е посочил, че детето е адекватно, разбира обстановката и изложеното отговаря на фактическата обстановка Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.

За майката се установява, че има ТВ- нето ***.В с.з. същата заявява, че една четвърт от заплатата изплаща парично задължение към колекторска фирма

За бащата няма данни да полага труд по ТПО, няма данни за притежава движимо и недвижимо имущество, от което да реализира доходи.Представена е декларация и е изискана справка от НАП.

Предвид на изложеното, съдът отчита изминалия дълъг период от време, от присъждане на предходната, промяна в потребностите на детето, промяна в МРЗ, както и във възможностите на родителя, настъпилите промени в обществено- икономическата обстановка, инфлацията и счита, че ответникът има възможност да заплаща по-висок размер издръжка.

При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената ***. по гр.д.№***г. по описа на ПлРС-по ***., считано от датата на ИМ, до настъпването на причини 2 и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като отхвърля за разликата до ***., като неоснователен и недоказан.

Останалите възражеН. и доказателства, не следва да обсъжда, като неотносими към спора.

При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличеН. размер на издръжката в размер на ***лв.

Следва на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, ответникът да заплати на ищеца сумата ***лв., разноски по делото, съобразно уважената част от иска.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена със спогодба по гр.д. №***. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА В. К. Ц., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Н. В. Ц., ЕГН**********, със съгласието на майката и законен представител С.Г.Г., ЕГН**********, ежемесечна издръжка, вместо по определената ***. по гр.д.№***г. на ПлРСпо ***., считано от ***г., до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като, ОТХВЪРЛЯ предявеН. иск за разликата до претендираните ***., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.

ОСЪЖДА на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК В. К. Ц., ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличеН. размер издръжка, д.т. – ***лв.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.3 от ГПК С.Г.Г., ЕГН********** , ДА ЗАПЛАТИ на В. К. Ц., ЕГН**********, сумата ***лв., направени деловодни разноски, съобразно уважената част от иска.

Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от ***г.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4