Определение № 7111 от 27.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7111 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20211100113342 по описа за 2021 година съобрази следното:

Делото е образувано след изпращане по подсъдност на гр. дело № 46605/2021 г. на СРС 118 състав. Предявен е от М. В. Б. срещу държавата осъдителен иск за 1 000 000 лева, обоснован с твърдение за причинени на ищеца вреди от ограничаване на права, във връзка с ограничителни мерки, изброени в документа: носене на маска, спазване на разстояние от 1,5-2 метра от правото на достъп до работа. Тези ограничения според ищеца били в противоречие с Конституцията на Р. България и Конвенцията за защита правата на човека. Съдът е указал на ищеца да уточни конкретните актове на държавната власт – вида на акта, номер, ако има такъв, дата на постановяване и държавния орган, който го е постановил, с който акт са му нарушени правата, чието нарушаване твърди. Ищецът е конкретизирал един от актовете на държавната власт, за който твърди, че е нарушил правата му - решение на Народното събрание за обявяване на извънредно положение - не е конкретизирана датата на решението, но съдът приема за безспорно, че ищецът визира решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. за обявяване на извънредно положение (ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г., в сила на 13.03.2020 г.).

На това основание, с определение № 11863 от 10.10.2023 г. съдът е прекратил производството по делото в частта му срещу държавата като правен субект и разглеждането на делото е продължило само в частта му по предявения от М.

В. Б. срещу Народното събрание иск за заплащане на обезщетение за вреди, с твърдение за тяхното причиняване от решение на Народното събрание от 1

13.03.2020 г. за обявяване на извънредно положение. (ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г., в сила на 13.03.2020 г.). В хода на администрирането на делото, са постъпили писмени изявления от общо 17 лица, всяко от тях съдържащо искане да бъде присъединен като "съищец". С определение № 11863 от 10.10.2023 г. съдът е постановил връщане като недопустими предявените искания за встъпване в делото като съищци. Определението е влязло в сила на 11.06.2025 г. Производството е продължило само в частта му по иска на М. В.

Б. срещу Народното събрание. Съдът е разгледал делото в открито заседание, приел е допуснатите доказателства и е дал ход по същество, като е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок. Във връзка с постъпило искане с вх. № 138144 от 18.11.2025 г. от ищеца М. В. Б., съдът е постановил прекратяване на делото с определение № 23144 / 19.11.2025 г. По частна жалба на ответника Народно събрание, определението е било отменено с определение № 164 от 20.01.2026 г. по ч.гр.д. № 43/2026 г. на САС и делото е върнато на СГС за уточняване на правното и фактическото основание за прекратяване на производството.

В съответствие с указанията в мотивационната част на въззивното определение и изразеното становище на ищеца Б., че спорът подлежи на разглеждане в международен арбитраж, включително ad hoc, при прилагане на Конвенцията от Ню Йорк (1958) и стандартите на UNCITRAL, съдът е дал указание на ищеца да уточни с искането си за прекратяване на гр. дело № 13342/2021 г. на СГС прави ли изрично оттегляне или отказ от иска.

С здокумент, озаглавен "Отговор по разпореждане", постъпил в СГС с вх.

№ 20015 от 12.02.2026 г., ищецът прави възражение за липса на международна материална компетентност, като твърди, че делото е с международен характер и спорът е отнесен до арбитраж въз основа на арбитражна клауза. В част VIII от изложението "Искания", ищецът е напарвил искане производството да бъде прекратено поради липса на международна компетентност, да се съобрази настъпилото десезиране и се впише възражението в съдебния протокол.

С изядвлението си за отнасяне на спора пред арбитраж и за десезиране на съда, ищецът е направил отказ от разглеждане на делото пред съда, което е по същество отказ от предявения иск. Налице е основанието на чл. 233 ГПК за прекратяване на производството по делото поради отказ от иска, направен от ищеца М. В. Б..

2

Породи изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. дело № 13342/2021 г. на СГС I-21 с-в, поради отказ от иска, направен от М. В. Б..

Определението подлежи на обжалване преуд Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3