Решение № 13 от 24.03.2021, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. , 24.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20202200100499 по описа за 2020 година

Предявена е искова молба от Ю. К. Г., П. К. К. и С. Г. Г. против ЗАД „ДаллБогг живот и здраве“ АД, в която се твърди, че на 14.06.2020 г. в гр. Сливен на бул. „Стефан Стамболов“ в района между кв. „Младост“ и кв. „Дружба“ е настъпило ПТП, при което лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, управляван от виновния водач Н. Г. С., при извършване на маневра „ляв завой“ удря пресичащата на пешеходна пътека С.П. Г.. Същата е претърпяла тежки и несъвместими с живота телесни травми, водещи до летален изход за нея, вследствие на което ищците се претърпени неимуществени вреди.

Твърди се, че на 26.06.2020 г. ищците са представили пред ответната застрахователна компания претенция по реда на чл.380 от КЗ, ведно с всички необходими документи, като се твърди, че са получили мотивиран отказ, който считат за неправилен. Твърдят, че вредите, които са изпитали са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и последиците от него - както неимуществени, така и имуществени, като предмет на настоящата исковата молба са само неимуществени такива, изразяващи се в болки и страдания от загубата на тяхната майка.

Твърди се още, че настъпилото събитие има силно негативно влияние върху целия бъдещ живот на ищците, които са претърпели и продължават да търпят болки и страдания от настъпилото ПТП, както и дискомфорт в ежедневието им, свързан с различни по вид психологични проблеми.

От съда се иска да постанови решение, с което осъди ответното „Застрахователно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Ю. К. Г., изразяващи се в болки и 1 страдания, вследствие смъртта на С.П. Г. при ПТП на 17.06.2020 г., в едно с законната лихва, считано от настъпилото ПТП до окончателното изплащане, както и законната лихва считано от постановения отказ на ответника – 14.07.2020 г. до окончателното изплащане.

Претендира се обезщетение в размер от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от П. К. К., изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на С.П. Г. при ПТП на 17.06.2020 г., в едно с законната лихва, считано от настъпилото ПТП до окончателното изплащане, както и законната лихва считано от постановения отказ на ответника – 14.07.2020 г. до окончателното изплащане.

Претендира се обезщетение в размер от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от С. Г. Г., изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на С.П. Г. при ПТП на 17.06.2020 г., в едно с законната лихва, считано от настъпилото ПТП до окончателното изплащане, както и законната лихва считано от постановения отказ на ответника – 14.07.2020 г. до окончателното изплащане. Заявени са доказателствени искания.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество, което в законоустановения срок е депозирало писмен отговор. В същия се признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло”. Оспорва се вината на водача на лекия автомобил причинил процесното ПТП. Оспорва се като прекомерно завишен размера на претенцията за обезщетение за неимуществени вреди.

Навеждат се възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалата С.П. Г.. Твърди се, че пресичането на необозначени за това места и внезапното навлизане на платното за движение от страна на пострадалата, без да се съобрази със скоростта и отстоянието на преминаващите автомобили, без да се огледа, като ненужно е удължила времето си за пресичане, се намира в пряка причинно следствена връзка с настъпването на процесното ПТП довело до неимуществени вреди, предмет на исковата претенция. Оспорва се твърдението за претърпени от ищците неимуществени вреди, както и акцесорния иск за присъждане на законната лихва. Изразено е становище по доказателствените искания.

В с.з. ищците не се явяват и не се представляват.

В с.з. ответното застрахователно дружество не се представлява.

От фактическа страна се установява следното :

На 14.06.2020 г. в гр. Сливен на бул. „Стефан Стамболов“ в района между кв.

„Младост“ и кв. „Дружба“ е настъпило ПТП, при което лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“, управляван от виновния водач Н. Г. С., при извършване на маневра „ляв завой“ удря пресичащата на пешеходна пътека С.П. Г.. Същата е претърпяла тежки и 2 несъвместими с живота телесни травми, водещи до летален изход за нея.

Назначената по делото САТЕ, установява следния механизъм на възникване на процесното ПТП :

Мястото на удара е в най-лявата пътна лента на платното за движение на бул. „Стефан Стамболов“, върху пешеходната пътека, на около 2 m след мерната линия на ориентира и на около 5,6 m вляво от дясната граница на платното за движение.Скоростта на движение на автомобила Фолксваген Поло в момента на удара и непосредствено преди ПТП е около 26 km/h. м.

Опасната зона за спиране на автомобила при скоростта в момента на удара е около 12 Скоростта на движение на пешеходката е около 3,6 km/h.

В момента на удара пешеходката е била с лявата си странична повърхност към челната част на автомобила, като направлението й на движение е отдясно-наляво за автомобила.

Общото изминато разстояние от пешеходката от мястото на навлизане на платното за движение до мястото на удара по най-краткия път е около 5,6 м. който той е изминал за време от около 5,6 s.

Времето за извършване на маневрата от автомобила от момента на потегляне от лявата граница на бул. Стефан Стамболов до момента на удара е около 7 s при изминат път от около 29м.

Към момента на навлизане на пешеходката върху платното за движение автомобилът е бил на около 1 m след лявата граница или непосредствено след границата на бул. „Стефан Стамболов“. Към този момент скоростта на автомобила е била около 5 km/h, като водачът е продължил движението си, ускорявайки плавно.

Водачът е възприел опасността за около 1,2 s преди момента на удара или за около 4,4 s след момента на навлизането на пешеходеца върху платното за движение. В този момент автомобилът е бил на около 8 m от мястото на удара, а пешеходката - на около 1,2 m от мястото на удара.

Технически правилно е водачът на автомобила да пропусне стъпилата на пешеходната пътека пешеходка. Освен това е технически правилно водач, който има намерение да извърши маневра, да се убеди, че няма да застраши останалите участница в движението.

Във фазата на маневрата е технически правилно водачът на автомобила да обходи с поглед пространството пред автомобила чрез промяна на положението си, за да се убеди, че по пешеходната пътека няма пресичащи пешеходци. Той е имал техническата възможност да възприеме опасността по-рано, като своевременно възприеме пресичащата платното за движение пешеходка.

Техническата причина за възникването на ПТП е късното възприемане от водача на пресичащата платното за движение пешеходка.

С присъда № 27/24.11.2020г. постановена по НОХД № 521/2020г. на Сливенски окръжен съд, водачът Н. Г. С. е признат за виновен в това, че на 17.06.2020г. в гр.Сливен, на бул. „Стефан Стамболов“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген Поло“, с рег. № ***, нарушил правилата на движение по пътищата, визирани в чл.119, ал.1 от ЗДвП, чл.77, ал.1 от ППЗДвП и чл.102 от ППЗДвП и по 3 непредпазливост причинил смъртта на С.П. Г. на ** години от гр.Сливен, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Пострадалата С.П. Г. - на **г., която пресичала кръстовището на пешеходна пътека, е получила автомобилна травма - травма вследствие блъскане на пострадалата като пешеходец от движещ се лек автомобил с неголяма скорост, при което пострадалата е паднала и е била прегазена. Получила тежка несъвместима с живота съчетана травма с обхващане на гръдния кош, гръбначния стълб, корема и крайниците.

Гръдната травма се изразява в установените масивни двустранни множествени натрошаващи счупвания на ребрата със сплескване на гръдния кош, като увреждания са били по-тежко изразени в областта на дясната половина на гръдния кош. Установили се разкъсвания на белите дробове и добре изразени контузионни огнища на белите дробове, кръвонасядания и натъртвания в областта на рехавите тъкани на предното средостение и разкъсване на перикардната торбичка с разкъсване на предната стена и върховата област на лявата камера с тампонада на перикарда.

Установило се и счупване на гръбначния стълб в областта на гръдния сегмент, с масивни кръвоизливи и значително разместване на получените фрагменти, с контузия на гръбначния мозък на мястото на счупването на гръбначния стълб.

Коремната травма се изразява в установените ивицести охлузвания на кожата в дясната ингвинална област, с наличие на кръв в коремната кухина вследствие разкъсването на слезката и черния дроб.

Травмата на крайниците се изразява в установените повърхностни травми в областта на лявата мишница и долните крайници, както и установената открита фрактура на дясната колянна става и горният край на дясната подбедрица. Установили се и други поповърхностни охлузвания и кръвонасядания в областта на гръдния кош, корема и крайниците.

От така установените травматични увреждания е видно, че причината за настъпването на смъртта на пострадалата е тежката несъвместима с живота съчетана травма с обхващане на гръдния кош с разкъсванията на белите дробове и сърцето, както и коремната травма и травмата на гръбначния мозък. Непосредствената причина за настъпването на смъртта е тежкото шоково състояние, в което е изпаднала пострадалата непосредствено след пътнотранспортното произшествие. Причината за изпадане на пострадалата в това състояние са множествените травми и вътрешните кръвоизливи. Най-тежка е гръдната травма с разкъсването на сърцето и разкъсванията и натъртванията на белите дробове.

Всички установени травми са били получени при възникналото пътно-транспортно произшествие. Настъпването на смъртта е пряка и непосредствена последица на получените тежки травматични увреждания при възникналото пътно-транспортно произшествие.

От показанията на разпитаните свидетели се установява, че пострадалата е била здрава, силна и весела жена на ** години, която е живеела самостоятелно. До 75 годишна възраст е работила в чужбина, подпомагала е финансово и трите си деца, на всеки от тях е закупила жилище. Често на рождени дни и празници са се събирали цялата фамилия – починалата С., заедно със своите деца и внуци. Връзката между починалата С. и нейните деца е била активно поддържана, с чести комуникации. Ищецът С.Г. се е грижил за майка си по време на епидемичната обстановка в страната, като в продължение на три месеца е пазарил продукти за консумация и лекарства. Дъщерята Ю. също е поддържала близка връзка със своята майка, на която е гостувала всеки месец, с която е споделяла своите проблеми и тревоги. Синът П. често е взимал на гости при своето семейство майка си, с която да споделят хубавите моменти по празници. Вестта за внезапната смърт е приета трудно и мъчително от тримата ищци. Същите все още се разстройват от случилото се и често в разговорите плачейки споменават майка си. Поведението и на тримата ищци след тежката загуба е променено -социално дистанцирано. Тялото на починалата е било 4 кремирано, като праха от тленните останки е разпръснат от трите й деца в гр.Поморие.

Установеното от фактическа страна мотивира следните изводи от правно естество :

Правна квалификация на претендираните права - чл. 432 от КЗ, във вр.чл. 409 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД. Предявените искове са допустими, а разгледани по същество са частично основателни.

Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на деликт при управление на МПС, причинени вреди и тяхната причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП, валидна застраховка ГО, която да покрива гражданската отговорност на деликвента, неплатено застрахователно обезщетение. В настоящия случай материалните предпоставки на иска се установяват от влязлата в сила присъда № 27/24.11.2020г. постановена по НОХД № 521/2020г. на СлОС. На осн. чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се ползва със задължителна сила за гражданския съд относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. По делото е установен механизма на възникване на ПТП, като е доказана причинната връзка между деянието и вредоносния резултат.