Протокол № 10263 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10263 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

АВГУСТА К. КРЪСТЕВА заседатели: АНЖЕЛ ЕВГ. Д. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора М. ЦВ. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205776 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. В., редовно призован,

В залата се явява защитникът му адв. В. С., редовно призована.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм разпореждането за насрочване на делото. обвинителен акт и препис от

АДВ. С.: Преди повече от седем дни съм получила разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за подс. С. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

1

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

С. К. В., роден на ххххххххххххх., в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в с. хххххххххх, ул. „ххххххххх“ № 72, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на по Глава XXIX от НПК, което сме обсъдили със защитата.

Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не се налага взимане на такава.

Нямам искания за събиране на доказателства. Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на СРС. Изцяло се солидаризирам към казаното от представителя на държавното обвинение. Обсъдили сме и желаем да се сключи споразумение, и моля да дадете ход на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Правата ми не са били ограничени на досъдебното производство. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, обвиняемия има защитник, както и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се 3 изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава. Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия С. неотклонение.

К.

В. мярка за

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 14.00 ч. за изготвяне и представяне на проект на споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14.15 при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

4

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против С. К. В. за извършени престъпления по чл.343б, ал.3 от НК и за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.