Споразумение № 4 от 28.01.2026, Районен съд - Тервел

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Тервел , 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. и прокурора Ж. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Ганчо М. Драганов Наказателно дело от общ характер № 20253250200129 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът разпорежда на осн.чл.311, ал.3 от НПК да се извърши звукозапис на съдебното заседание.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, ТО-ТЕРВЕЛ редовно призовано, представлява се от прокурор Ж. Ив. Ж..

ПОДСЪДИМИЯТ – С. Л. Л.- редовно призован, явява се лично и с адв. Г.

Г. – ДАК - редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛ- С. Й. С. - редовно призован, явява се лично.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание

Прокурорът - Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият – С. Л. Л. - Получил съм документите за делото. Запознат съм с правата си. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Подзащитният ми е получил документите по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ – С. Л. Л., ЕГН: **********, **********.

ПОДСЪДИМ – С. Л. Л. – Получих своевременно препис от обвинителния акт.

След разясняване на правата на страните по НПК, правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал. 3 и ал.4 от с.чл.248 на НПК, както 1 следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Тервел, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - внесено е споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да разгледате незабавно споразумението.

Адв. Г.Г. - Уважаеми господин Председател, считам че делото е подсъдно на РС-Тервел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен и на пострадалия.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид постигнато споразумение с представителя на държавното обвинение.

Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати. Не са налице основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Няма необходимост от промяна на мярката за процесуална принуда. Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпим към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ – С. Л. Л. – Съгласявам се с казаното от адвоката ми. Не желая да взема отношение по въпросите по чл.248 НПК.

2

ПОСТРАДАЛ - С. Й. С. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Тервел, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия и на мен. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че има основания за промяна на мярката за процесуална принуда спрямо подсъдимия и следва да се измени в най-тежката мярка за процесуална принуда задържане под стража, защото това е нападение в гръб, удар с бухалка в тила, което можеше да донесе до фатален край, без абсолютно никаква причина. Съвсем неоснователно го направи господина, защото то не е един удар в главата.

После ми наскочиха още хора, отделно имаше човек с нож. Не е редно това да бъде споразумение. Това е с особена дързост, по обяд, пред сина ми-той беше вътре в заведението, не мисля че съм ги предизвикал по някакъв начин. По него време след това имах благотворителна кампания, събирахме пари за едно дете, долу на стадиона –пребит като куче. Ще предявя граждански иск след приключване на това производството. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

След изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.

248 ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви своя акт.

След проведеното тайно съвещание и в присъствието на страните по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с обявяването на своя акт:

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

След като взе предвид становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Тервел. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По ДП №66/2025г. по описа на РУ-Тервел е взета мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия като към настоящият момент съдът намира, че същата следва да се потвърди. Не са направени искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, предвид което и на осн. чл.252 от НПК, следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По изложените съображения, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Тервел.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е направено искане да се разгледа по реда на глава двадесет и дева от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания делото да се разгледа при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата по ДП №66/2025г. по описа на РУ-Тервел мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия С. Л. Л., ЕГН: **********.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.

8. Няма основания за обединяване или разделяне на делото 9. ТРАНСФОРМИРА производството по реда на глава двадесет и девета от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на НОХ дело №129 по описа на Районен съд гр.Тервел за 2025г. след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението на съда по т.3 а именно в частта относно констатацията, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, както и в частта на потвърдената мярка за неотклонение „Подписка“ подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.

Съдия при Районен съд-Тервел:……………..