Решение № 1481 от 26.04.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1481 гр. Варна, 26.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Х.а като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело № 20243110102885 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 49, вр. чл. 61, ал. 2, вр. чл. 63 ЗН, във вр. чл. 553 и сл.ГПК. Образувано е по молба заведена във ВРС с рег. вх.№ 19641/08.03.2024 г.

ВРС е сезиран с молба, подадена от Г. П. С., с ЕГН **********, в качеството й на законен представител на дъщеря й В. С. Д., с ЕГН **********, в качеството й на единствен наследник на баща си С. Д. Д., ЕГН **********, по силата на Удостоверение за наследници, с изх. № 35025 от 24.11.2023г. чрез адв. В. К. С., член на Софийска адвокатска колегия, тел. + ***,+ ***, с адрес за уведомяване и връчване: ***.

Сочи се в сезиращата молба, че с Акт за смърт № *** г. е установено, че на *** г. е настъпила смъртта на г-н С. Д. Д., ЕГН **********. Видно било от Удостоверение за наследници, с изх. № 35025 от 24.11.2023г., че единствен наследник на г-н С. Д. Д. е неговата малолетна дъщеря В. С. Д., с ЕГН **********.

Твърди се, че наследодателят оставил следното движимо имущество:

Банкова сметка открита в „О. Б. Б.“ АД, ЕИК ***, по която съгласно удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., наличността възлизала в размер на 6,093.63 лв. (шест хиляди деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки);

Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател ***;

Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** Наследодателят също така оставил и следното недвижимо имущество:

1

0,16667 идеални части от жилище, с партида: ***, адрес: ***, посочен документ за собственост: 15951/25.10.1990 г.

С депозираната по делото молба молителката , действаща чрез своята майка и законен представител, чрез надлежно упълномощен процесуален представител - адвокат от АК София - В.С., завява, че В. С. Д., с ЕГН **********, като единствен наследник приема останалото от наследодателя й С. Д. Д., ЕГН ********** наследство, и моли да бъде извършен опис на същото съгласно чл. 60, ал. 2 от Закона за наследството, от който да й бъде издаден препис.В подкрепа на искането си и на твърденият а изложени в молба, молителката е приложила и моли по делото да бъдат приети следните доказателства :

Пълномощно;Удостоверение за наследници, с изх. № 35025 от 24.11.2023г.;Акт за раждане, от което е видно законния представител на наследницата; Извлечение от акт за смърт № *** г.; Удостоверение с изх. № УРИ № 819000-1705 от 10.01.2024 г., издадено от Министерство на вътрешните работи;Удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., издадено от ***;

Справка за декларирани данни от община Варна, дирекция „МД";Платежно нареждане за внесена държавна такса.

Сезираният съд е родово и местно компетентен да се произнесе по направеното искане, с оглед последното местожителство на наследодателя - Варна.

Молбата с правно осн. чл. 61, ал. 1 ЗН,е подадена от легитимирано лице, имащо качеството на наследник по закон (дъщеря) на починалия , поради което същата се явява процесуално допустима.

За приемане на наследството по реда на чл. 61 ЗН , съдът с Определение № 2916/12.03.2024 г. е допуснал да се извърши опис и оценка на имуществото, включено в наследствената маса, съобразно изискването на ГПК, което предполага наличието на специални знания по смисъла на чл. 195, ал. 1 ГПК, като е допуснато провеждането на съдебно-оценителна експертиза, вещото лице по която да извърши опис и оценка на имуществото на наследодателя.

В откритото по делото последно заседание, молителката представлявана от адв.М. Д., преупълномощен от адв.В С. , поддържа депозираната молба и обективираното в нея искане.

В същото съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане „ - Варна не изпращат представител. В писмено становище от 16.04.2024 г. ДСП Варна молят съдът да уважи молбата .

След като съобрази твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според разпоредбата на чл. 61 от Закона за наследството (ЗН) приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито, като приемането се вписва по реда на чл. 49, ал. 1 от същия закон. Описът се извършва по реда, предвиден в ГПК, като при сезирането на съда наследникът е длъжен да посочи всички известни му наследствени имоти, за да се впишат в описа, иначе губи изгодите, които са свързани с приемане на наследството по опис (арг. от чл. 63 и чл. 64 ЗН).

От представения по делото препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № *** г. (л. 5 - гръб) се установява, че С. Д. Д., ЕГН **********, е починал на 2

*** г. в град Варна,като последното му местожителство (постоянен адрес) е било в гр. Варна . Следователно на посочената дата и място е открито наследството, оставено от С. Д., на основание чл. 1 ЗН.

Видно от удостоверение за наследници изх.№ 35025/24.11.2023 г . (л. 6), С. Д. Д. е оставил единствен законен наследник - неговата малолетна дъщеря В. С. Д., с ЕГН **********, (настоящ молител). От приобщеното по делото на лист 8 -ми копие от удостоверение за раждане № **********/*** г., издадено въз основа на акт за раждане № 1101/*** г. безспорно се установява факта, че малолетната В. Д. е родена на 24.12.2011 г. в гр.Варна от родители : майка Г. П. Д. ЕГН ********** и баща С. Д. Д. ЕГН ********** . Видно е също от вписаното в удостоверението за наследници на Св.Д., че към датата на откриване на наследството е бил разведен .

При така установените факти, съдът намира, че молбата с правно основание чл. 61 от ЗН, с която е сезиран, е допустима - същата е депозирана на 08.03.2024г., след откриване на наследството на *** г., пред родово и местно компетентния съд, в района на който е открито то, и изхожда от легитимирано лице - наследник по закон (дъщеря) на починалия. В случая наследникът - молител в производството е малолетно лице и при действието на чл. 61, ал. 2 ЗН приема наследството само по опис.По отношение на този наследник предвиденият в чл.

61, ал. 1 ЗН преклузивен срок не важи, докато не навърши пълнолетие и може да изрази самостоятелна воля (т. 5 от ТР № 3 /19.12.2013 г. по т. д. № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС).

В молбата се твърди, че в наследствената маса , която наследодателят е оставил, към момента на откриване на наследство , се намира следното имущество : движимо имущество: банкова сметка открита в „О. Б. Б.“ АД, ЕИК ***, по която съгласно удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., наличността възлизала в размер на 6,093.63 лв. (шест хиляди деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки);

Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател ***;

Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** и следното недвижимо имущество:

0,16667 идеални части от жилище, с партида: ***, адрес: ***, посочен документ за собственост: 15951/25.10.1990 г.

Твърденията на молителя - малолетната В. Д., относно вида и характера на имуществото в наследствената маса на наследодателя са напълно доказани на база приобщените по делото заварени копия на следните документи :

Удостоверение с изх. № УРИ № 819000-1705 от 10.01.2024 г., издадено от Министерство на вътрешните работи;Удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., издадено от ***; Справка за декларирани данни от община Варна, дирекция „МД";

Както бе посочено по - горе молителя - малолетната В. Д. е единствен наследник по закон на своя баща и праводател С. Д. . От ангажираните от молителя писмени доказателства по делото безспорно се доказват твърденията на малолетната свързани с притежаваните от нейния баща права на собственост върху един мотоциклет, един лек автомобила , парична сума в банкова сметка и и посочените идеални части от недвижим 3 имот. За техния опис и оценка по делото , както бе посочено и по горе е допусната съдебно оценителна експертиза, заключението по която, на основание чл. 202 ГПК, съдът кредитира изцяло, като компетентно изготвено, обосновано и правилно.

От депозираната по делото СОЕ , изготвена от в.л.Ж. Б. се установява, че пазарна стойност на лекия автомобил, мотоциклета и идеалните части от недвижимия имот, включени в наследствената маса на наследодателя на молителката, съобразно и обема от права , които придобива по силата на наследяване от баща си , има следния израз :

Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - 3 400 лв.

Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - 4 970лв.

0,16667 идеални части о т жилище, с партида: ***, адрес: ***, представляващ апартамент № *- СОС с ид. № *** , съгласно данни в КАИС , на адм.адрес *** - вид собственост -частна, тип жилище апартамент - в жилищна или вилна сграда , или в сграда със смесено предназначение , бр.нива 2 , площ по документ 90 кв.м , съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД - 18 / 30 / 19.06.2007 г. на ИД на АГКК (съгласно документ за собственост за собственост № 15951 /25.10.1990 г. - договор за продажба на недвижим държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти , издаден от ОНС Варна - НА Д.

Д. Д. и Б. С. Д., който апартамент е построен в сграда с ид. № *** , подробно описан от в.л.

Ж.Б. в СОЕ / - пазарна стойност за 1/6 ид. ч. на имота , находящ се в **** - 23 150 лв.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл. 61 ЗН е основателна, а процедурата по опис на наследството - надлежно проведена, поради което заявеното приемане на наследството по опис от наследника на починалото лице следва да бъде вписано в особената за целта книга, водена при Районен съд - Варна, на основание чл. 61, ал.

1 във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

Единствено и само за пълнота на мотивите, съдът намира за необходимо да подчертае , че посочения обем от права на собственост върху имуществото което е останало след откриване на наследството на праводателя на молителката и стойността му са и установени по делото и оценени точно чрез СОЕ , изготвена от в.л. Ж. Б..

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС, на основание чл. 61, ал. 1 ЗН във вр. чл. 49, ал.

1 от ЗН, от страна на молителката малолетната В. С. Д., с ЕГН ********** представлявана от своята майка и законен представител Г. П. С., с ЕГН ********** , на наследството, останало след смъртта на наследодателя й и нейн баща С. Д. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починал на *** г., в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № *** г. от Община Варна, , както следва:

4

Мотоциклет, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - с пазарна стойност 3 400 лв. (три хиляди и четиристотин лева )

Лек автомобил, с рег. № ***, модел ***, рама ***, двигател *** - с пазарна стойност 4 970 лв. (четири хиляди деветстотин и седемдесет лева ) 0,16667 идеални части ( 1/6 ) от жилище, с партида: ***, адрес: ***, представляващ апартамент № *** - СОС с ид. № *** , съгласно данни в КАИС , на адм.адрес о*** - вид собственост -частна, тип жилище апартамент - в жилищна или вилна сграда , или в сграда със смесено предназначение , бр.нива 2 , площ по документ 90 кв.м , съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД - 18 / 30 / 19.06.2007 г. на ИД на АГКК с пазарна стойност за 1/6 ид. ч. на имота , находящ се в *** -с пазарна стойност на посечените идеални части от 23 150 лв. ( двадесет и три хиляди сто и петдесет лева ) и п о банкова сметка открита в „О. Б. Б.“ АД, ЕИК ***, по която съгласно удостоверение с изх. № ИД-5389-2024/20.02.2024 г., наличност възлизаща в размер на 6,093.63 лв. (шест хиляди деветдесет и три лева и шестдесет и три стотинки).

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд - Варна, приемането по опис на наследството, останало след смъртта на С. Д. Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починал на *** г. , в гр.Варна, за което е съставен Акт за смърт № *** г. от Община Варна по изготвената съдебно - оценителна експертиза вх. № 30226/11.04.2024 г. от вещо лице Ж. Б. , от неговия наследник молителката, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН вр. чл. 49, ал. 1 от ЗН.