Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1195 от 09.05.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 635/2024
Вид
Определение № 1195
Подписан
09.05.2024
В сила
09.05.2024
Състав
Мариана Георгиева Карастанчева, Тихомир Руменов Рачев, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1195 гр. Бургас, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Пламена К. Георгиева Върбанова

Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Въззивно частно гражданско дело № 20242100500635 по описа за 2024 година и като взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Разпореждане № 3624/28.03.2024 г. по ч. гр. д. № 1227/2024 г. на Районен съд – Бургас (датата е съгласно Единната електронна система на съдилищата, а датата на разпореждането, разпечатано на хартиен носител, е 27.03.2024 г.), с което е върната частна жалба с вх. № 10264/08.03.2024 г. по входящия регистър на Районен съд – Бургас, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу Разпореждане № 2396/28.02.2024 г. на Районен съд – Бургас. Причината за връщането е неизпълнение на указанията на съда за внасяне на държавна такса, дадени с Разпореждане № 2886 от 12.03.2024 г. на Районен съд – Бургас (датата е съгласно Единната електронна система на съдилищата, а датата на разпореждането, разпечатано на хартиен носител, е 11.03.2024 г.).

Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно.

Твърди, че е получил разпореждането с указания чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ) на 13.03.2024 г. и е изпратил молбата с платежното нареждане за заплатена държавна такса на 18.03.202 г., когато същата е получена от Районен съд – Бургас. Представя писмени доказателства. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Настоящият състав на съда, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:

На 26.02.2024 г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. А.

1

А..

На 27.02.2024 г. съдът е издал заповед по чл. 410 ГПК, с която е разпоредил длъжникът да заплати част от сумите, претендирани със заявлението. За останалата част от сумите е отхвърлил заявлението с Разпореждане № 2396 от 28.02.2024 г.

На 08.03.2023 г. чрез ССЕВ „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е подало частна жалба с вх. № 10264/08.03.2024 г. по входящия регистър на Районен съд – Бургас срещу разпореждането на съда от 28.02.2024 г., към която не са приложени доказателства за заплатена държавна такса.

С Разпореждане № 2886/12.03.2024 г. Районен съд – Бургас е оставил без движение частната жалба, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да предостави вноска бележка за заплатена държавна такса по сметка на БОС в размер на 15 лв.

Разпореждането с указанията е получено от заявителя на 13.03.2024 г. чрез ССЕВ.

С Разпореждане № 3624/28.03.2024 г. по ч. гр. д. № 1227/2024 г. на Районен съд – Бургас частната жалба е върната поради неизпълнение в срок на указанията, дадени с предходното разпореждане.

С частната жалба срещу разпореждането за връщане жалбоподателят е представил писмени доказателства, че на 18.03.2024 г. е изпратил до районния съд документи, включително платежно нареждане за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. Документите са получени от съда на 18.03.2024 г., като това е видно както от представената от жалбоподателя разпечатка от ССЕВ, така и от служебната справка на съда в същата система. По делото не се съдържа разпечатка на подадените от жалбоподателя документи.

Настоящият съд направи служебна справка в Единната електронна система на съдилищата и установи, че и в електронната папка липсва каквото и да е отразяване на действията, извършени от жалбоподателя.

Въз основа на изложеното съдът намира, че се касае за пропуск на администрацията на съда, в резултат на която районният съдия е бил подведен, че указанията му не са били изпълнени. Жалбоподателят е внесъл в срок дължимата държавна такса, поради което обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 3624/28.03.2024 г. по ч. гр. д. № 1227/2024 г. на Районен съд – Бургас (датата е съгласно Единната електронна система на съдилищата, а датата на разпореждането, разпечатано на хартиен носител, е 27.03.2024 г.).

В Р Ъ Щ А делото на същия състав на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3