Разпореждане № 16 от 07.05.2021, Районен съд - Мездра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16 гр. гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца , 07.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито заседание на седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Евгени Божидаров като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ характер № 20211450200238 по описа за 2021 година и след като се запознах с материалите по досъдебно производство № 1402 /20 г. по описа на РП-Враца-ТО-Мездра и обвинителен акт от 14.04.2021 г. описа на РП-Враца –ТОМездра , намирам следното:

Делото е образувано по реда на чл.247 ал.1 НПК по обвинителен акт на РП- ВрацаТО-Мездра , с който на И. Н. Н. от с.Зверино ,обл.Враца , е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 168 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК и по чл.313 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК .

Съдът намира , че престъплението в което е привлечено обвиняемото лице е формално-на просто извършване при липса на законно изискуема имуществена съставомерна вреда , поради което не е налице пострадал по смисъла на чл.74 ал.1 НПК или ощетено юридическо лице с произтичащи от това задължения за разясняване на процесуалните права на тези лица .

Делото е подсъдно на РС-Мездра с оглед родовата и местната подсъдност /чл.247а ал.2 НПК / , поради което са налице условията на глава деветнадесета НПК ЗА ПРЕДАВАНЕ НА СЪД и ИЗВЪРШВАНЕ НА ПОДГОТВИТЕЛНИ ДЕЙСТВИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ след ПРОВЕЖДАНЕТО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗЕСЕДАНИЕ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК в двумесечен срок от постъпването му, при което в насроченото РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248 ал.1 НПК , а именно :

-подсъдно ли е делото на съда ,

-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, -допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия , на пострадалия /няма/ или на неговите наследници /няма/ , 1

-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила , -следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на съдебни следствени действия по делегация,

-взетите мерки за процесуална принуда ,

-искания за събиране на нови доказателства,

-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .

Следва да се насрочи разпоредително заседание съгласно чл.247а ал.2 т.1 НПК и се изпълни процедурата по чл.247б ал.1 до ал.5 НПК , а именно :

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето разпореждане и от ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото лице с оглед съобщаване за насрочване на разпоредителното заседание , за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК , за правото да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен служебен защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК .

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248 ал.1 НПК следва да се уведоми РП-Мездра и защитникът , както и пострадалият /няма/ и ощетеното юридическо лице /няма/ , на който да се съобщи за правото да упълномощят повереник.

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване на съобщението прокурорът , подсъдимият , защитникът ,пострадалият /няма / и ощетеното юридическо лице / няма / могат да дадат отговор по въпросите ,който се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания .

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НП К в 7-дневен срок от връчване на съобщението пострадалият /няма / може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец , а ощетеното юридическо лице /няма / -като граждански ищец .

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247б ал.5 НПК съдията -докладчик осигурява възможност на лицата , който могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Мотивиран при изложените съображения

НПК

2 и на основание чл.247б ал.1 до ал.5

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ на основание чл.247а ал.2 т.1 НПК РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 25.06.2021 г. в 10,00 часа , за която дата и час да се призоват РП-Враца-ТО-Мездра , подсъдимия и неговите защитници адв.Ирина Иванова от АК-Враца и адв.Виолета Йотова от САК.

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.1 НПК препис от настоящето разпореждане и от ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ да се връчат на подсъдимото лице с оглед съобщаване за насрочване на разпоредителното заседание , за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК , за правото да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен задължителен служебен защитник в случаите по чл.94 ал.1 НПК,както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК , който определя следното:

Чл.269 ал.1 НПК : По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО .Ако подсъдимия не се яви без уважителна причина следва принудително довеждане и преценка за изменение на МН в потежка / чл. 71 НПК и чл.66 НПК / Чл.269 ал.2 НПК : Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела , по който присъствието му не задължително ,когато това е необходимо за разкриване на обективната истина .

Чл.269 ал.3 НПК : Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина ,делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , като съдът ще назначи служебен защитник по реда на чл. 94 ал.3 вр ал.1 НПК и разноските за защитата ще бъдат заплатени от подсъдимия при осъдителен съдебен акт , ако 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия,без да уведоми съответния орган.

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено .

3. редовно е призован , не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б ал.1 НПК.

4. Се намира извън пределите на Република България и :

3 а.Местоживеенето му не е известно, б.не може да бъде призован по други причини, в.е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си .

В разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени следните въпроси по чл.248 ал.1 НПК :

-подсъдно ли е делото на съда ,

-има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, -допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила , довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия , на пострадалия /няма/ или на неговите наследници /няма/ , -налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила , -следва ли делото да се разглежда при закрити врати , да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател , да бъдат назначени служебни защитници ,необходимо ли е назначаването на вещо лице ,преводач или тълковник и необходимо ли е извършване на съдебни следствени действия по делегация,

-взетите мерки за процесуална принуда ,

-искания за събиране на нови доказателства,

-насрочване на съдебното заседание и лицата , който следва да се призоват за него .

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.2 НПК за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248 ал.1 НПК да се уведоми РП-Враца-ТО-Мездра и защитниците адв.Ирина Иванова от АК-Враца и адв.Виолета Йотова от САК.

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.3 НПК в 7-дневен срок от връчване на съобщението прокурорът , подсъдимият и защитниците адв.Ирина Иванова от АК-Враца и адв.Виолета Йотова от САК. могат да дадат отговор по въпросите ,който се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания .

НА ОСНОВАНИЕ чл.247б ал.4 НП К в 7-дневен срок от връчване на съобщението пострадалият /няма / може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец , а ощетеното юридическо лице /няма / -като граждански ищец .

4

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.247б ал.5 НПК съдията -докладчик осигурява възможност на лицата , който могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________

5