Протокол № 194 от 06.02.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1554/2025
- Вид
- Протокол № 194
- Подписан
- 06.02.2026
- В сила
- 06.02.2026
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 194 гр. Варна, 06.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101554 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът С. С. И., редовно уведомен от предходно с.з., не се явява лично, представлява се от адв. С. Й. – от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата М. В. К., редовно уведомена от предходно с.з., не се явява лично, представлява се от адв. Д. Б.-М. – от ВАК , редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответницата М. С. И., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява лично, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 3473/02.02.2026 г., с която ответницата М. И. моли делото да се гледа в нейно отсъствие.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което на основание чл. 142, ал. 1 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 37619/22.12.2025 г., с което 1 е изпратено пълномощно, изискано от нотариус О. С..
АДВ. Б.: Запозната съм с пълномощното.
АДВ. Й.: Нямах възможност да се запозная. Моля да ми дадете възможност да се запозная с пълномощното в днешно с.з.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ищеца да се запознае с пълномощното.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 02.02.2026 г. ответницата М. И. заявява, че е запозната с пълномощното и моли същото да бъде приобщено към доказателствения материал по делото.
АДВ. Й.: Не възразявам да бъде прието по делото.
АДВ. Б.: Не възразявам да бъде приобщено по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното пълномощно е относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото заверено с електронен подпис копие от пълномощно с рег. № 8616 и рег. № 8617, № 119, том 3 от 13.06.2022 г. на помощник нот. по заместване Д.
П. при нот. Ж. Т. № 214 от РС – Варна.
АДВ. Й.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и липсата на други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1, изр. второ от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля да осъдите ответниците М. К. и М. И. да предадат владението на имота, на което е учредено вещно право.
Моля да ми предоставите възможност да представя писмена защита.
АДВ. Б.: Моля да оставите иска по чл. 108 от ЗС без уважение. Моята 2 доверителка ползва имота на правно основание и със съгласието на ищеца.
Законът за собствеността определя когато една вещ не може да бъде ползвана от двамата правоимащи, то тогава неползващата страна има друг ред за защита, но не и иска по чл. 108 от ЗС. В производството се установи обстоятелството, че няма възможност имотът да се ползва съвместно от двете страни, предвид представеното по делото доказателства за домашно насилие.
Упражняваното насилие възпрепятства и занапред ползването на имота и предвид, че има съгласие за ползване на имота само от единия ползвател, считам, че искът се явява неоснователен, а пътят на защита на ищеца е по друг ред, тоест да търси обезщетение.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 02.02.2026 г. ответницата М. И. изразява становище по същество, като моли за отхвърляне на иска по подробно изложени аргументи, основани на липсата на представителна власт за учредяване на процесното правно ползване на ищеца съгласно приложеното в днешно с.з. пълномощно.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
С оглед направеното искане и на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, ОПРЕДЕЛЯ на процесуалния представител на ищеца седмодневен срок, считано от изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание, за представяне на писмена защита.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3