Решение № 14 от 28.05.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Перник, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20251700900063 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 694, ал.2, т.2 ТЗ.

„КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК:202884215, със седалище и адрес на управление: с. Дивотино, Община Перник, ул. „Миньор“ № 62, представлявано от управителя Р.Р.Т., в качеството му на кредитор по предявено вземане изключено от списъка на приетите вземания с определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ по възражение на друг кредитор, моли да се признае за установено, че по отношение на длъжника „КАМЕТ“ АД-в несъстоятелност, ЕИК:113018704, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к.

„Мошино“, представлявано от синдика М. Г. Ш., със съдебен адрес: ***, съществува неприето вземане в полза на ищеца в общ размер на 2100 лв., съставляващо неизпълнение на задължения по договор за счетоводно обслужване, сключен на 30.08.2016 г. и анекс № 1 към договора от 01.02.2017 г., за заплащане на седем месечни вноски в размер на по 300 лв. за следните периоди-01.12.2020 г.-30.04.2021г., 01.10.2021г.-31.10.2021 г. и 01.02.2022 г. до 28.02.2022г.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима. Настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа иска по реда на чл. 694, ал. 6 във 1 връзка с чл. 613 ТЗ. Исковата молба е подадена в рамките предвидения преклузивен срок по чл. 694, ал. 6 ТЗ, който е 14 дневен срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда по чл. 694, ал. 4 ТЗ, тъй като същата е депозирана на 06.11.2025 г., а определение № 260142 от 23.10.2023г. по т.д. №531/1993 г. по описа на ПОС е било обявено в търговския регистър на 24.10.2025г. Предпоставките за допустимост на установителния иск по чл. 694 ТЗ са налице, тъй като съобразно твърденията на ищеца вземането е било предявено, същото е възникнало след откриване на производството по несъстоятелност, по отношение на вземането е било направено възражение по чл. 690, ал. 1 ТЗ в 7-дневен срок от обявяване на списъците в регистъра и искът е предявен в 14-дневен преклузивен срок от обявяване на определението по чл. 692 ТЗ в ТР или РЮЛНЦ (чл. 694, ал. 6 ТЗ), с което е разгледано възражението и производството по несъстоятелност е висящо с оглед на обуславящия му характер спрямо исковото производство.

На основание чл. 694, ал.7 от ТЗ предварително внасяне на държавна такса не се дължи. Настоящият положителен установителен иск е предявен от активно процесуално легитимиран кредитор с неприето вземане, тъй като предявеното от същия вземане е изключено от списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ по 1 възражение на длъжника или на друг кредитор. Налице е и пасивна процесуална легитимация, тъй като ответник по иска е длъжникът като страна по материалното правоотношение. Съдът служебно е конституирал синдика М. Г. Ш. като самостоятелна страна в производството с определение № 212 от 07.11.2025 г. и е изложил съображения в този смисъл.

„Камет“ АД /н./, чрез синдика М. Г. Ш., с отговора на исковата молба, е изразил становище, че искът процесуално допустим и основателен за вземанията за описаните 7 месеца, поради което следва да бъде уважен.

Самият синдик не е изразил становище.

Ищцовото дружество не е подало допълнителна искова молба, поради което по – нататъшна процедура по повторно връчване на съдебни книжа не е изпълнявана.

Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното :

2

На 30.08.2016г. е бил сключен договор за счетоводно обслужване, с който „Камет“ АД /н./, чрез тогавашния синдик К.И.И., е възложило, а „КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД е приело срещу възнаграждение от 250 лв. месечно да извършва писмени и устни счетоводни услуги, обезпечаващи функционирането на възложителя в съответствие с българското счетоводно и данъчно законодателство.

С анекс №1 към договора от 01.02.2017г., подписан от страна на „Камет“ АД /н./, чрез тогавашния синдик В.Я.В.. месечното възнаграждение било променено на 300 лв.

Поради неизпълнение на задължението за заплащане на възнаграждението и коректно изпълнение от изпълнителя по договора с молба вх. №260660/01.12.2023г. "КОМАНС - КОНСУЛТ" ЕООД е предявило на основание чл.688, ал.З ТЗ в производството по несъстоятелност, т.д.№ 531/1993г. на ПОС, вземанията си от длъжника „КАМЕТ“ АД - в несъстоятелност, произходящи от описания договор, за периода 01.04.2020г. 30.11.2023г. в общ размер на 10800лв. Впоследствие с молба вх. № 260108/14.03.2025г.. "КОМАНС - КОНСУЛТ" ЕООД предявило на основание чл.688, ал.З ТЗ в производството по несъстоятелност, т.д.№ 531/1993г. на ПОС, вземанията си от длъжника „КАМЕТ“ АД - в несъстоятелност, произтичащи от описания договор, за периода 01.04.2020г. - 28.02.2025г. в общ размер на 15300лв. Описаните вземания за периода 01 04.2020г. - 28.02.2025г. в общ размер на 15300лв. били включени в списъка на предявените вземания.

По повод на възражение с вх. №260245/14.07.2025г., подадено от НАП срещу списъка на приетите вземания в производство по реда на чл.692, ал.2 и 3 ТЗ с определение № 260142/23.10.2025г. по т.д. №531/1993г. ПОС одобрил на основание чл.692, ал.4, във вр. ал.2 ТЗ списъка на приетите вземания на кредиторите, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20250630160102 по партидата на „КАМЕТ“ АД - в несъстоятелност. Одобряването е извършено с промяна относно размера на вземането на кредитора "КОМАНС - КОНСУЛТ" ЕООД което е намалено на 10800 лв., дължимо за периода от 01.03.2022г. 28.02.2025г., а мотив за намалението било приетата от съда изтекла тригодишна погасителна давност за част от вземането на основание чл. 111, б.“в“ ЗЗД - за периода от 01.04.2020г. до 28.02.2022г. Окръжният съд приел, че процесното вземане е предявено на 14.03.2025г. и поради това вземанията за 3 периода от 01.04.2020г. до 28.02.2022г. били погасени по давност. Видно от обстоятелствата по делото, вземанията на процесното основание за периода 01.04.2020г. - 30.11.2023г. са били предявени на 01.12.2023г. с молба вх.

№260660/01.12.2023г. Поради това и направеното възражение за изтекла погасителна давност се явявало неоснователно за периода от 01.12.2020г. до 28.02.2022г. за сумата 4500 лв. Същевременно в този период ответникът изплатил част от задължението си, както следва - от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г. и от 01.10.2021 г до 31.01 2022г. или общо за осем месеца сумата 2400 лв. За това определението на ПОС по чл.692, ал.2 и 3 ТЗ се явявал неправилно в частта му относно недължимост на вземанията за периодите 01.12.2020г. 30.04.2021 г., 01.10.2021 г. - 31.10.2021 г. и 01.02.2022г . - 28.02.2022г., т.с. за общо 7 месеца, са дължими седем месечни вноски от по 300 лв. в общ размер на 2100лв. С определение № 260142/23.10.2025г. по т.д. №531/1993г. ПОС им е дал 14 дневен срок за предявяване на иск по чл.694 ТЗ, който тече от датата на обявяване в търговския регистър на определението - 24.10.2025г. Предвид изложеното и в дадения им от съда срок предявяват настоящия иск, като молят съда да постанови решение, с което установи по отношение на ответника съществуването на неприето вземане в полза на кредитора "КОМАНС - КОНСУЛТ" ЕООД в размер на 2100 лв., съобразно списък на приетите вземания на кредиторите, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20250630160102 по партидата на „КАМЕТ“ АД - в несъстоятелност, съставляващо неизпълнение задължения по договор за счетоводно обслужване, сключен на 30.08.2016г. и анекс №1 към договора от 01.02.2017г. за заплащане на седем месечни вноски от по 300 лв. за периодите, както следва: 01.12.2020г. - 30.04.2021 г., 01.10.2021 г. - 31.10.2021 г. и 01.02.2022г. 28.02.2022г.

Горната фактическа обстановка се установява от приложения договор за счетоводно обслужване, анекс № 1/01.02.2017г. към него, анекс № 2/11.02.2021г. към него, определение № 260142 / 23. 10. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, молба вх. № 260660/01.12.2023г., справка за дължимите суми от „Камет“ ЕАД в несъстоятелност към „КОМАНС КОНСУЛТ“ ЕООД по договор за счетоводно обслужване към 30.11.2023г., молба вх. № 260108/14.03.2025г. справка за дължимите суми от „Камет“ ЕАД в несъстоятелност към „КОМАНС КОНСУЛТ“ ЕООД по договор за счетоводно обслужване към 28.02.2025г., кореспондиращи на направените признания на 4

„Камет“ АД /н./, чрез синдика М. Г. Ш.. Неплащането на задлженията, произтичащи от договора за счетоводно обслужване и анекс № 1 към него за процесните 7 месеца, представлява отрицателен факт. „Камет“ АД /н./, чрез синдика М. Г. Ш. не само че не е доказало начието на изпллащания от по 300лв. за процесните 7 весеца, но е направило признание, че то ги дължи тези суми по 300лв. или общо 2100лв.Следователно искът се явява основателен и следва да бъде уважен.

С оглед изхода по делото и на основание чл. 694, ал.6 от ТЗ „Камет“ АД /н./ следва да бъде осъдено да зплати сумата 21лв. /10,73евро/ по сметка на Пернишкия окръжен съд.

Водим от горното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

Признава за установено, на основание чл. 694, ал.2, т.2 вр. с ал.6 от ТЗ, че ответникът „КАМЕТ“ АД-в несъстоятелност, ЕИК:113018704, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к. „Мошино“, представлявано от синдика М. Г. Ш., със съдебен адрес: ***, дължи на ищеца „КОМАНСКОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК:202884215, със седалище и адрес на управление: с.

Дивотино, Община Перник, ул. „Миньор“ № 62, представлявано от управителя Р.Р.Т., в качеството му на кредитор по предявено вземане, изключено от списъка на приетите вземания с определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ по възражение на друг кредитор, сумата 1073,71евро /2100лв./ представляваща дължими неизплатени задължения по договор за счетоводно обслужване, сключен на 30.08.2016 г. и анекс № 1 към договора от 01.02.2017 г., за заплащане на седем месечни вноски в размер на по 153,38 евро /300лв/. за следните периоди-01.12.2020 г.-30.04.2021г., 01.10.2021г.-31.10.2021 г. и 01.02.2022 г. до 28.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от 1073,71евро /2100лв./, считано от датата на предявяване на исковата молба – 06. 11. 2025г. до окончателното изплащане на сумата.

Осъжда „КАМЕТ“ АД-в несъстоятелност, ЕИК:113018704, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к. „Мошино“, представлявано от синдика М. Г. Ш., да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 10,73евро /21лв./.

5

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 6

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Перник, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20251700900063 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 694, ал.2, т.2 ТЗ.

„КОМАНС-КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК:202884215, със седалище и адрес на управление: с. Дивотино, Община Перник, ул. „Миньор“ № 62, представлявано от управителя Р.Р.Т., в качеството му на кредитор по предявено вземане изключено от списъка на приетите вземания с определение по чл. 692, ал. 4 ТЗ по възражение на друг кредитор, моли да се признае за установено, че по отношение на длъжника „КАМЕТ“ АД-в несъстоятелност, ЕИК:113018704, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ж.к.

„Мошино“, представлявано от синдика М. Г. Ш., със съдебен адрес: ***, съществува неприето вземане в полза на ищеца в общ размер на 2100 лв., съставляващо неизпълнение на задължения по договор за счетоводно обслужване, сключен на 30.08.2016 г. и анекс № 1 към договора от 01.02.2017 г., за заплащане на седем месечни вноски в размер на по 300 лв. за следните периоди-01.12.2020 г.-30.04.2021г., 01.10.2021г.-31.10.2021 г. и 01.02.2022 г. до 28.02.2022г.