Определение № 36 от 31.01.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36 гр. Пловдив, 30.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Въззивно частно наказателно дело № 20235000600034 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по Глава XXI - чл.341, ал.2 вр. с чл.323, ал.2 вр. с ал.1 от НПК.

Образувано е по постъпила от подсъдимия Н. А. жалба против разпореждане №539/01.12.2022г. на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по НОХД №161/2022г. по описа на същия съд, с което на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК е върната депозираната от защитника на подсъдимия въззивна жалба против присъда №29/29.09.2022г., постановена по същото дело.

В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се прави искане същото да се отмени и делото да се върне на ОС – Пазарджик за извършване на действия по администриране на въззивната жалба и изпращането й по компетентност на АС.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, проверявайки законосъобразността, правилността и обосноваността на атакуваното разпореждане, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество –ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по НОХД №161/2022г. по описа на ОС – Пазарджик е приключило в първата инстанция с постановяването на присъда №29/29.09.2022г..

Недоволен от нея адв. Д. като защитник на подс. А. е депозирал в срок бланкетна въззивна жалба с уточнението, че след изготвяне на мотивите към присъдата доводите 1 и съображенията за обжалване ще се допълнят. Окръжният съд, след като е изготвил мотивите към присъдата надлежно е уведомил за това всички страни в процеса, а жалбата е обездвижена и е даден 7 – дневен срок за привеждането й в съответствие с чл.320, ал.1 от НПК. В 7 – дневния срок от получаване на призовката, съдържаща указанията на съда, не е постъпила допълнителна жалба. Такава е депозирана от подс.

А. на 23.11.2022г. Тъй като допълнението е депозирано след изтичане на 7 – дневния срок, ОС е върнал подадената жалба.

В принципен план, законът поставя изискване към всяка въззивна жалба или протест да съдържат определени реквизити, посочени в чл.320, ал.1 и ал.3 от НПК.

Разписано е и, че при несъответствие на подадената жалба с посочените изисквания съдът е длъжен да даде 7 – дневен срок за изправяне на нередовностите, а при неизпълнение на указанията жалбата следва да се върне като нередовна /чл.323, ал.1, т.1 от НПК/.

За да се счете обаче, че е налице съзнателно и целенасочено неизпълнение на указанията на съда за изправяне на нередовностите в жалбата такива указания следва да са дадени и то законосъобразно. Прочитът на разпореждането на ОС №470/31.10.2022г., с което жалбата е обездвижена, показва на първо място, че този съдебен акт е лишен от каквито й да е мотиви, отнасящи се към диспозитива му, а известно е, че всеки съдебен акт без мотивировка е незаконосъобразен.

Задължителните реквизити на жалбата, фиксирани в чл.320, ал.1 и ал.3 от НПК са многобройни и разностранни, поради което съдът е длъжен да посочи какви точно нередовности е констатирал и да укаже на страната да ги отстрани под угрозата при неизпълнение на указанията жалбата да се върне. Окръжният съд е пропуснал да стори това, видно от прочита на разпореждането му, като е оказал общо жалбата да се приведе в съответствие с нормата на чл.320, ал.1 от НПК, без да конкретизира какъв недостатък е установил да е наличен.

Посоченото води до извода, че незаконосъобразен е актът, с който жалбата е обездвижена. И тъй като разпореждането за връщането й, което е обект на разглеждане по настоящето дело, е следствие от това незаконосъобразно разпореждане, неправилно е жалбата на подсъдимия да се върне, още повече, че същата към момента е мотивирана и съдържа конкретни оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон.

Поради казаното атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото да върне на ОС – Пазарджик за извършване на действия по администриране на депозираната жалба и изпращането й по компетентност на въззивния съд, за което ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №539/01.12.2022г. на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по НОХД №161/2022г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за извършване на действия по администриране на депозираната жалба и изпращането й по компетентност на въззивния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3