Определение № 462 от 12.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. София, 12.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Митева

Членове:

Татяна Грозданова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251000600498 по описа за 2025 година С присъда от 02.07.2021г. по НОХД №214/2013г., СНС, НК, 5 състав е признал се е произнесъл по повдигнатите срещу подсъдимите обвинения както следва:

Подсъдимият Х. М. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите срещу него обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал.

3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият М. В. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент, по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ и 1

КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент, като е оправдан по повдигнатите обвинения за още три обвинения за извършени престъпления по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален СТРОГ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият П. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 3 и 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент, като е оправдан по повдигнатото обвинение за още 1 извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият П. Т. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият Д. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и 2

КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от ИМУЩЕСТВО - СГРАДА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият О. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият К. П. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ и КОНФИСКАЦИЯ на 1/3 ид.ч. от апартамент.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален СТРОГ режим и към него е присъединено наказание КОНФИСКАЦИЯ.

Подсъдимият Й. П. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 2, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият М. М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и по чл. 255, ал. 3, вр.

Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК, като му е наложено 3 наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е оправдан по повдигнатото обвинение за още едно извършено престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК. .

На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание, а именно, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като е постановено изтърпяването му при първоначален ОБЩ режим.

Подсъдимият Д. И. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. Ал.

2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимата Л. Р. е призната за невиновна и е оправдана по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 3211 ал. 3, вр. Ал.

2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Т. Т. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 321, ал. 3, вр. Ал.

2 от НК и за две престъпления по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Б. С. е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатите обвинения за извършени престъпления по чл. 3211 ал. 3, вр. Ал.

2 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. Ал. 1, т. 2, 6 и 7, вр. Чл. 20, ал. 4, вр. Чл. 26, ал. 1 от НК.

Подсъдимият А. С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Д. А. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

4

Подсъдимият Д. К. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимата П. Г. е призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като й е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ

Подсъдимият С. Г. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. Ал. 2 от НК, като му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което наказание е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Срещу присъдата, в оправдателните й части, е постъпил протест от прокурор при СП на РБ, като се претендира незаконосъобразност и необоснованост на същата. Моли се за отмяната на присъдата в посочените части и постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат признат има виновни по повдигнатите срещу тях обвинения като им бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК. В протеста не се съдържат конкретни доводи относно незаконосъобразността на присъдата, като изрично се сочи, че допълнителни съображения ще бъдат посочени след запознаване с мотивите на първата инстанция, в срока по чл. 320, ал. 3 от НК. Постъпили са и жалби от подсъдимите, които са признати за виновни по повдигнатите срещу тях обвинения.

С определение от 17.03.2025г. по ВНОХД № 225/25г., съдът е прекратил образуваното въззивно съдебно производство и е върнал делото на първоинстанционния съд, с оглед надлежното му администриране.

С разпореждане от 11.04.2025г. на определения в СГС съдия докладчик, делото е изпратено отново на САС с посочване, че протестът и жалбите са надлежно връчени на страните по делото, поради което указанията следва да се считат за изпълнени.

5

Съдът констатира, че в действителност жалбите и протестът са били връчени на страните, в която насока в предходното произнасяне по делото е допусната грешка. Въпреки това обаче, на практика указанията на съда не са изпълнени, тъй като не е съобразено, че подаденият протест не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК. В същия не се съдържат конкретни твърдения относно неизяснените обстоятелства и незаконосъобразността на постановената присъда. Не се сочат евентуално доказателства, които да бъдат събрани от въззивния съд. Единственото, което се сочи, е несъгласието с първоинстанционната присъда и искането за нейната отмяна в оправдателните й части и постановяване на нова, с която подсъдимите да бъдат признати за виновни и по отношение на тези обвинения. В тази насока в предходното определение бяха изложени подробни съображения, които е безпредметно да бъдат преповтаряни. Ето защо и в този си вид делото не е годно за разглеждане пред въззивния съд, като образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено и делото бъде върнато на първоинстанционния съд, който следва да укаже на прокурора, че при условията на чл. 320, ал. 3 от НПК, следва да приведе протеста в съответствие с разпоредбата на чл. 320, ал.

1 от НК, както и че при неизпълнение, протестът ще бъде върнат. Съответно, след допълването на протеста, това следва да бъде съобщено на подсъдимите.

След изпълнението на тези указания, делото следва да бъде изпратено на САС за образуване на въззивно производство.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД №498/2025г. по описа на САС, НО, 8 въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СГС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

Председател: _______________________

6

Членове:

1. _______________________