Присъда № 115 от 05.08.2026, Софийски градски съд

ПРИСЪДА

№ 115 гр. София, 05.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Искра Цв. П. заседатели: Велислава М. Гюрова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора В. Т. В. като разгледа докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20251100204832 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К., роден на ******** г. в гр. София, българин, български и американски гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, без актуален адрес на местопребиваване, с постоянен адрес гр. Първомай, ул.

******** I № ********, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2022 г., в гр.

София, ул. „********, отнел чужди движими вещи – сумата от 200 лева с равностойност от 102.26 евро, от владението на собственика Т. Д. Д., без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54, вр. чл.

58а,ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като признава подсъдимия за НЕВИНОВЕН в това предмет на престъплението да е бил и един брой платежен инструмент – банкова карта

№

***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД.

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К., със снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2022 г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление, с дванадесет деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление по чл. 249, ал. 1 от Наказателния кодекс, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляря, като деянията не съставляват по-тежко престъпление, както следва:

1. в 12:35 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент - 1 банкова карта № ***********************, издадена от ..Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ATM устройство № А0909121, собственост на „КБС Банк България“ АД, извършил операция – заявил теглене на сума в размер на 600 лева, с равностойност от 306.77 евро, от сметката на Т. Д. Д., която операция не била успешна (надхвърлен лимит);

2. в 12:35 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************. издадена от „Първа инвестиционна банка'* АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ATM устройство № А0909121, собственост на „КБС Банк България“ АД, извършил операция – заявил теглене на сума в размер на 200 лева, с равностойност на 102.26 евро, от сметката на Т. Д. Д., която операция била успешна;

3. в 12:37 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ATM устройство № А5400424, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, извършил операция – заявил теглене на сума в размер на 300 лева, с равностойност от 153.39 евро, от сметката на Т. Д. Д., която операция не била успешна (надхвърлен лимит);

4. в 12:39 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ATM устройство № А5400424, собственост на „Уникредит Булбанк" АД, извършил операция – заявил теглене на сума в размер на 200 лева, с равностойност на 102.26 евро, от сметката на Т. Д. Д., която операция била успешна;

5. в 12:39 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка” АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ATM устройство № А5400424, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, извършил операция – заявил теглене на сума в размер на 200 лева, с равностойност на 102.26 евро, от сметката на Т. Д. Д., която операция не била успешна (надхвърлен лимит);

6. в 12:40 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ATM устройство № А5400424, собственост на „Уникредит Булбанк“ АД, извършил операция – заявил теглене на сума в размер на 100 лева, с равностойност на 51.13 евро, от сметката на Т. Д. Д., която операция не била успешна (надхвърлен лимит);

7. в 12:42 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка” АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ПОС терминал № 12345678, ползван от „Сум ъп Плюс“ ЕООД, извършил операция – безконтактно плащане на сумата от 7,70 лева, с равностойност на 3.93 евро, от сметката на Т. Д. Д.;

8. в 12:43 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ПОС терминал № R0002395, ползван от „Лили Дрогерие“ ЕООД, извършил операция – безконтактно плащане на сумата от 129.99 лева, с равностойност на 66.46 евро, от сметката на Т. Д. Д.;

9. в 13:59 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ПОC терминал № 93908403, ползван от „Ейч Енд Ем“, извършил операция – безконтактно плащане на сумата от 30,19 лева, с 2 равностойност на 15.43 евро, от сметката на Т. Д. Д.;

10. в 14:05 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ПОС терминал № 93908000, ползван от „Дайхман 006“ ЕООД, извършил операция – безконтактно плащане на сумата от 159,90 лева, с равностойност на 81.75 евро, от сметката на Т. Д. Д.;

11. в 14:15 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент – банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка" АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ПОС терминал № 93904059, ползван от „Сгорр“, извършил операция – безконтактно плащане на сумата от 115.98 лева, с равностойност на 59.30 евро, от сметката на Т. Д. Д.:

12. в 14:25 часа на 23.10.2022 г., в гр. София, използвал платежен инструмент банкова карта № ***********************, издадена от „Първа инвестиционна банка" АД за титуляра Т. Д. Д., без съгласието на титуляра, като на ПОС терминал № F1 108831, ползван от „Аполон - 95“ ЕООД, извършил операция – безконтактно плащане на сумата от 115,98 лева, с равностойност на 59.30 евро, от сметката на Т. Д. Д., като нито едно от така описаните деяния не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 200 (ДВЕСТА) ЕВРО.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К., със снета по делото самоличност, едно общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ЗАЧИТА от времето на евентуалното ефективно изтърпяване на общото наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което спрямо подсъдимия Д. К. е била изпълнявана мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по настоящото дело, считано от 23.03.2026 г. до 05.08.2026г. вкл., както и времето, през което той е бил задържан по реда на ЗМВР.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. К., със снета по делото самоличност, да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в полза на Държавата и по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 59.67 евро (петдесет и девет евро и шестдесет и седем евроцента), както и сумата от 2.56 евро (две евро и петдесет и шест евероцента) – по сметка на СГС, за издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативния съд – София по реда на Глава XXI от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3