Определение № 3701 от 24.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3701 гр. София, 24.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110116906 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С разпореждане от 12.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 13353/2023 г. по описа на СГС, ГО, IV – “Б“ въззивен състав, е върнато делото на Софийски районен съд, 167 състав, за извършване на преценка дали са налице условията за реализиране на процедурата по чл.

248 ГПК и евентуално произнасяне по искането на С. А. Ф. за изменение на Решение № 11932 от 07.07.2023 г. по гр.д. № 16906/2023 г. по описа на СРС в частта за разноските.

Във въззивната жалба вх. № 230113 от 15.08.2023 г. ответницата С А. Ф., чрез адв. Н., е направила оплакване в частта за присъдените по делото разноски относно допуснатата и изслушана съдебно-счетоводна експертиза.

В подадения отговор на въззивната жалба ответната страна, чрез юрк. К, изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на молителя и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията във въззивната жалба, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 07.07.2023 г. в частта му за разноските.

Неоснователни са доводите на молителя, като съдът подробно е посочил какви разноски е сторил ищецът и правилно е изчислил размера на същите съразмерно с уважената част от исковете. Само за пълнота следва да бъде изяснено на процесуалния представител на ответницата, че съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от наредбата за вписването, 1 квалификацията и възнагражденията на вещите лица, при определяне на възнагражденията органът, възложил експертизата, съобразява и преценява: 1. сложността и спецификата на поставените задачи; 2. компетентността и степента на квалификация на вещото лице; 3. времето, необходимо за извършване на експертизата; 4. обема на извършената работа; 5. необходимите разходи за извършването на експертизата, като употреба на материали, консумативи, използвани пособия, съоръжения и други; 6. други условия, оказващи влияние върху заплащането за извършената работа, в това число срочност на изпълнението, работа в почивни дни и национални празници. Съгласно чл. 23, ал. 5 от наредбата, ако вещото лице не представи документи за разходите, те се заплащат по преценка на органа, назначил експертизата. В настоящия случай на първо място съдът е преценил, че за правилното решаване на спора е необходимо допускането на съдебно-счетоводна експертиза, а на следващо място е съобразил всички обстоятелства по чл. 23 от наредбата, като е определил минимално възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лв. Отделно от това, в проведеното съдебно заседание, в което е била изслушана и приета експертизата, не са се явили нито ответницата, нито нейния процесуален представител, респ. експертизата не е била оспорена в срока и по реда на чл. 200, ал. 3 ГПК. Нещо повече, с молба от 15.06.2023 г. процесуалният представител на ответницата изрично е заявил да се изслуша и приеме допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.

Ето защо искането за изменение на решението в частта за разноските, обективирано във въззивната жалба, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК, обективирано във въззивна жалба с вх.№ 230113 от 15.08.2023 г. на ответницата С А. Ф., чрез адв. Н., за изменение на Решение № 11932 от 07.07.2023 г. по гр.д. № 16906/2023 г. по описа на СРС, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на С А. Ф. и „Т София“ ЕАД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2