Определение № 33675 от 20.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33675 гр. София, 20.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110125411 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Необходимо е да бъде разпитан посоченият от ищеца свидетел – М. С.

Груйчев.

Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза за отговор на поставената в исковата молба и отговора задачи и поставената такава служебно от съда – Да се определи размера на ликвидационните разноски.

ССчЕ не е необходима, с оглед липсата на оспорване относно плащането, поради което и това обстоятелство следва да се отдели като безспорно.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените писмени доказателства към исковата молба.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП – М. С.

Груйчев, който да се призове на адреса и телефона, посочени в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 30,00 лв.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по поставените в исковата молба, отговора на исковата молба задачи и поставената такава служебно от съда.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от страните в размер на 250 лв. от всяка, в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, като вещото лице да се 1 уведоми да работи по поставените въпроси и да се призове за о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2024 г., от 09.50 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск от ЗД „ЕВРОИНС“ чрез юрк. Кристина Никовска /л.4/ по чл. 411 КЗ за сумата от 579,23 лв., представляваща непогасен остатък от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ за вреди на лек автомобил „Опел Инсигния“, с рег.№ СВ 4191 НХ, причинени при ПТП настъпило в гр.

София на бул. „Цариградско шосе“ на 16.10.2023 г., вследствие виновно, противоправно поведение на водач на л.а. „Тойота Корола Крос“ с рег. № СВ 1758 ХМ, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 02.05.2024г., до окончателното изплащане на вземането. Претендират се съдебните разноски.

По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило събитие - ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение чрез заплащане на извършения в сервиз ремонт, като платеното обезщетение е в размер на 5012,72 лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента, поради което спрямо него в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение. На ответника е изпратена регресна покана за заплащане на горепосочената сума за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, като е извършил частично плащане в размер на 4448,49 лв., поради което е останал задължен за остатъка в размер на исковата сума – 579,23 лв.

В законоустановения срок ответникът ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ чрез пълномощника си юрк. Благой Анков е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача и причинната връзка на ПТП-то с настъпилите щети. Твърди необосновано завишаване на размера на определеното от ищеца обезщетение. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП-то и размерът на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението в цялост.

ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните следното: Наличието на валидно към 16.10.2023 г. облигационно правоотношение по договор за „Гражданска отговорност на автомобилиста” между собственика на автомобил „Тойота Корола Крос“ с рег. № СВ 1758 ХМ и ответното дружество ЗЕАД „БУСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“. Заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 5012,72 лв. за вреди по автомобил „Опел Инсигния“, с рег.№ СВ 4191 НХ. Заплащане по регресната претенция на ищеца от страна на ответника сумата в размер на 4448,49 лв.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, относно които носят тежестта на доказване.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3