Решение № 310 от 10.06.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 310

, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20265140100100 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 143 СК.

Предявен е иск от непълнолетният П. Т. М., ЕГН ********** чрез своята майка и законен представител В. А. А., ЕГН **********, двамата с адрес *****, ***** чрез адв. Д. П. – АК Кърджали срещу Т. М. М., ЕГН **********, с адрес ***** за присъждане на издръжка на ищеца в размер на 250 евро месечно считано от завеждане на иска, до навършване на пълнолетие на детето или настъпването на друга причина, изменяваща или погасяваща издръжката, ведно със законната лихва при забава за всяка просрочена вноска, платима до 10-то число на текущия месец по следната банкова сметка: *****, с титуляр В. А. А..

Ищецът твърди, че е дете от съвместното съжителство на В. А. А. и Т.

М. М.. Майка му е във фактическа раздяла с ответника от около 5 години като П. Т. М. живее при нея. Сочи, че понастоящем е на ***** и е ученик в ***** клас в ***** Заявява, че ответникът живее и работи в ***** повече от *****, връща се в България веднъж или два пъти годишно и през този период се вижда с него през ден- два за по два-три часа, както и че всяко лято ответникът го води за една *****ца на море в *****, а веднъж го е поканил за нова година в *****. Сочи, че бащата работи в строителството и реализира доходи от около 3000 евро на месец, но не осигурява никакви средства за издръжка на сина му, рядко изпраща подаръци, както и че преди четири години ответникът споделил на майката, че има право на детски добавки в ***** за сина им, които изпращал за няколко месеца. Преди година отново поискал документи за детски добавки, но не са получавали никакви средства от тях. М.Д.А. заявява, че след раздялата закупила за нея и детето апартамент в ж.к. *****, където живеят и понастоящем, като за целта изтеглила ипотечен кредит със срок на издължаване 30 години, който продължава да изплащам и 1 вноската по който е 300 лева на месец. А. сочи, че има и друго дете на почти ***** и от скоро се върнала работа, като ***** в ***** както и че в грижите за сина им е подпомагана основно от нейната майка. Сочи, че П. е вече в ***** клас и му престоят матури по български и математика, посещава частни уроци по тези предмети, които са на стойност 300 лева/ 153,40 евро на месец, тренира футбол с месечна такса 60 лева / 30,68 евро, като екипът струва 100 лева/ 51,13 евро, училищната униформа струва 100 лева/ 51,13 евро, всеки ден за училище му дава по 10 лева/ 5 евро, всяка година от училище организират поне по две екскурзии, като таксата за всяка е 360 лева/ 184 евро, както и че месечната такса за телефон на П. е 20 лева/ 10,22 евро. Заявява, че потребностите на П. от храна, облекло, културни и образователни потребности и здравни услуги са значителни като стойностен израз и следва да се поемат и от двамата родители, като се отчете обстоятелството, че само тя се грижи за отглеждането и възпитанието на детето, поради което счита, че издръжка в размер на 250 евро на месец няма да затрудни бащата. Заявява, че ответникът няма други деца, за които да се грижи и реализира добри доходи, а майката от друга страна има още едно дете, изплаща кредит и поема изцяло ежедневните грижите по отглеждането, възпитанието и издръжката на П..

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Т. М. М., който е бил уведомен за съдържанието на исковата молба по телефона, който факт е отразен от връчителя върху съобщението.

Ответникът е заявил на връчителя, че настоящият му адрес е този посочен в съобщението, както и че се намира в чужбина и скоро няма да бъде в страната.

В съдебно заседание ищецът моли да се уважи иска, претендира разноски. Ответникът не се явява, не се представлява.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

С Определение № 593 от 14.05.2026 г., в което е обиктиварн проект за доклад по делото, приет за окончателен с оглед липсата на възражения от страните, съдът е приел за безспорни ненуждаещи се от доказване на следните факти и обстоятелства: че В. А. А., ЕГН ********** и Т. М. М., ЕГН ********** са родители на ищеца П. Т. М., ЕГН **********, че ищецът е ученик в *****рез учебната 2025/2026 г. в *****, че ищецът живее при своята майка В. А. А., както и че ответникът живее и работи в *****.

По делото са приети писмени доказателства, от които е видно, че ответникът Т. М. М. не работи в страната, няма регистрирани трудови договори, респективно няма осигурителен и облагаем доход, не е регистриран, като самоосигуряващо се лице, не е получавал парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ в периода от ***** Следва да се посочи, че не се оспорва твърдението, че ответникът живее и работи *****. Представени са и справка от НАП и НОИ по отношение на майката на В. А. А., от които е видно, че за периода от месец май 2025 г. до месец април 2026 г. е получавала обезщетение по чл. 54 от КСО за отглеждане на дете, както и размера на получаваното трудово възнаграждение, като ***** в ***** за периода от ***** От декларацията за семейно и материално положение и имотно състояние на майката се вижда, че тя получава брутно възнаграждение в размер на 1180 евро и притежава апартамент в ***** Не получава други доходи, както и че има ***** А.Д.Б. родена през ***** за който факт е представен и препис от 2 удостоверение за раждане, от който е видно, че детето е родено на ***** По делото е изготвен социален доклад след проведена среща и разговор с ищеца П. Т. М., с неговата майка, както и след получена информация от личен лекар и класен ръководител. Посочено е че основните потребности на детето П. се задоволяват от майката, както в нейното жилище е обособена самостоятелна стая за ищеца. Според данните от личния лекар при П. не са констатирани заболявания или състояния изискващи лечение или наблюдение от специалист. Посочено е, че бащата на П. живее в ***** и след проведен разговор с него по телефон на ***** същият е заявил, че няма да има възможност да се прибере в страната до датата на съдебното заседание.

Разпитан по делото е свидетелят С.Г., която заяви, че П. поддържат връзка с баща му Т. М. по телефона, а когато се прибере от ***** в страната взима детето при него. Сочи, че за П. се грижи майка му В., която работи като *****, че живеят в апартамент, който тя купила с кредит, вноската по който е 300 лева, че В. има и друго дете на две години и половина, за което се грижи, че родителите на В. основно й помагат в грижите за П.. Свидетелят заявява, че П. ходи на уроци по български език и по математика общо четири пъти *****чно по 2 часа, заради матурите, като един част струва 20 веро, както и на футбол, чиято такса е 30 евро. Заявява, че дневни пари на П. са около 7-8 евро, че униформата за училище струва 200 евро, като се купуват няколко за всеки сезон, че в училището организират екскурзии поне два пъти в годината и понеже децата са вече големи, винаги ходят с преспиване по два-три дни, като средно една екскурзия струва около 300-350 евро, без джобни и входовете за музеи и където ходят. Свидетелят заявява, че П. се разболява от време на време, че имал и проблем с третата сливица, като лично тя ги карала до *****, както и проблем с едни много чести ходения до тоалетната назад във времето и това всичко е свързано с финансови средства. С.Г. заявява, че Т. кара коли, които са доста над средния клас, има наследствено жилище, апартамент, от баща си, което сестрите му оставили на него, като жилището се намира в *****, ж.к. *****. Сочи, че Т. няма други деца, няма роднини, за които да се грижи, неговите родители починали отдавна.

Правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално развитие като индивид (във физически, умствен, нравствен, социален и всеки друг аспект) законът обвързва със задължението на родителя да се грижи за това развитие, като осигурява необходимите условия и средства за личния му живот, образованието и запазването на личните му и имуществени интереси. За родителя тези задължения възникват с раждането на детето, щом произходът е установен.

Правото на издръжка принадлежи на детето, а не на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права. Задължението за издръжка на ненавършилите пълнолетие лица по принцип има безусловен характер.

Размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителя да я дава, при законоустановен минимален размер на издръжката, който за 2026 г. е в размер на 155,05 евро развняващ се на ¼ от минималната работна заплата за страната. При разпределяне на пълния за нуждите на детето размер на издръжката между двамата родители съобразно възможностите им, се вземат предвид грижите и издръжката в натура, която се предоставя от родителя, упражняващ родителските права. По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че П. живее при своята майка В.

А. А., която полага грижи за него.

3

Следва да бъде посочено, че съгласно практиката на ВКС общата сума за издръжка на всяка дете се определя между двамата родители. След като родителите дължат издръжка на всички свои ненавършили пълнолетие деца, то сдобиването на дължащия издръжка с друго малолетно дете, към което също е безусловно задължен, съставлява обстоятелство, което съдът следва да съобрази при определяне на размера на дължимата издръжка за първото дете.

В случая е безспорно, че майката на П. В. А. А. има ***** А.Д.Б. родена на *****

Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства, които са от значение за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация, които са винаги обективни и конкретни. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.

В случая настоящият състав намира, че общият размер на месечна издръжка за ищеца П. възлиза на 400 евро, която сума е съобразена с това, че ищецът ходи на училище с униформа, чийто размер възлиза на 200 евро, като се купуват няколко униформи според сезона, което не означава, че са нужни по-малко средства за закупуване на дрехи. Джобните пари на ден са в размер на 7-8 евро, което прави месечна сума в размер на 240 евро. П. посещава частни уроци по български език и по математика, което обуславя нужда от немалко допълнителни средства месечно с оглед на това, че стойността на един час е 20 евро. Училището, в което учи организира екскурзии, чиито стойности са значителни и не включват джобни и входовете за музеи и където ходят. Не на последно място следва да се посочи, че П. е на *****, ученик в ***** клас, което предполага той да отделя и много повече внимание и на външния си вид, както и да прекарва свободното си време с приятели, да посещава развлекателни и културни мероприятия, които също обуславят значителни средства. С така определения размер на месечната издръжка съдът приема, че могат да бъдат задоволени доказаните потребности на П. и е достатъчна да му осигури такива условия на живот, каквито той би имал, ако родителите му живеят заедно. Както е разяснено в ППВС № 5/1970 г., размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие на децата, а не да ги стимулира към обществено неполезен начин на живот и неоправдан лукс. Не на последно място следва да се посочи, че така определеният размер на издръжка съответства на социално-икономическите условия на живот в страната, на растящите цени за храни, стоки и услуги от първа необходимост.

Бащата на П. по данни на свидетеля Г. разполага със собствено жилище, има собствен автомобил, няма задължения за издръжка към други свои близки. Настоящият състав намира за житейски невъзможно и нелогично ответникът да живее в Англия и да не реализира никакви доходи, с които да се издържа, с които да покрива екзистенциалните си разходите за храна, жилище, битови сметки и транспорт. Макар и да не е посочен размер на възнагарждение настоящият състав намира, за ноторен фактът, че в ***** се получават едни от най-големите възнаграждения в ЕС, като от справка за минималнта брутна работна заплата се установи, че за 2026 г. същата е в 4 размер на 2300 евро, поради което изплащането на месечна издръжка в размер на 250 евро не би затруднило бащата. Няма пречка доброволно родителят, който не полага преките грижи за детето да заплаща и по-голяма издръжка от доброволно уговорената или съдебно присъдената. Размерът на определената от съда издръжка обаче зависи единствено от нуждите на издържания и възможностите на издържащия, а не и от заплащаните преди процеса и при други обстоятелства доброволно суми.