Протокол № 10465 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10465 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М . К. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от М . К. Частно гражданско дело № 20221110132898 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

===================================================

Ищецът „... - редовно уведомени от делегиращия съд, не се явява представляващият управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

Ответникът „.... - редовно уведомен от делегиращия съд, не се явява представляващият управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

Свидетеля АЛБ. ОГН. С.–О. - редовно призована, явява се лично.

===================================================

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка по гр. дело № 291/2022 г. по описа на Районен съд – Петрич.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА.

СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

СВИДЕТЕЛЯТ АЛБ. ОГН. С.–О., ЕГН: **********, 28 г., българка, 1 български гражданин, омъжена, неосъждана, без съдебни дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещавам да говоря истината.

На въпросите, поставени от адв. Б. – Величкова по въпросен лист изпратен от РС-Петрич свидетелката отговори:

1. Бихте ли се представили? Къде работите? На каква длъжност? В първото тримесечие на 2019 г. в коя фирма работихте и каква длъжност заемахте?

Работя в „... като специалист ключови клиенти. В първото тримесечие на 2019 г. работех в същата фирма отново на същата длъжност.

2. Спомняте ли си за извършени два броя превози от Дания и Германия до Гърция през януари-февруари 2019 г.? От кого Ви бяха възложени същите? Кой водеше комуникацията с клиента и по какъв начин? Заявките за цели камиони ли бяха? Каква бе уговорката за дължимото навло? Същото беше ли уточнено, че е без ДДС, като се дължи и ДДС върху посочената сума?

Да, спомням си за двата превоза през 2019 г. Бяха възложени от ....

Аз лично водих комуникацията с клиента по телефон и по скайп. Заявките бяха за цели камиони. Навлото за първия транспорт беше 3 400 евро, а за втория 2 700 евро. Беше без ДДС. Върху сумата впоследствие трябва да се начисли ДДС.

3. Управителят на „.... възразявал ли е някога за дължимостта на въпросното ДДС? След получаването на фактурите по двата транспорта имало ли е някакви възражения за посочената в тях сума?

Да, възрази за ДДС. Имаше възражения за сумата.

4. По втория транспорт бяха ли уточнени впоследствие вторият и третият товарен адрес и вида на стоката? Какво се случи, след като камионът натовари стоката на първия товарен адрес? Товарът от втория адрес трактор, марка John Deer с тегло от 6 тона ли беше и запозната ли сте защо не е могъл да бъде натоварен? Вие искахте ли инструкции? Какви инструкции бяха дадени от възложителя?

Вие възразихте ли срещу тях? Предупредихте ли за дължима неустойка при забава? Предупредихте ли възложителя, че 2 превозвачът не може да чака, тъй като трябва да е в Гърция на 12.02.2019 г. заради уговорка с друг клиент за друг товар, който следва да се натовари на тази дата?

По втория транспорт не бяха уточнени адреса и вида на стоката, защото нямаше реално такива. Ходехме от едно място на друго, но втори и трети товарен адрес не е имало. След като товари стоката от първия товарен адрес камионът потегля към първоначално зададения втори адрес, който беше преди заемането на заявката от ... и впоследствие се установява, че втори адрес няма. Знам защо не е могъл да бъде натоварен тракторът. След първият адрес каза, че имаме да товарим трактор марка John Deer и камионът да тръгне към този адрес. Малко преди него ми съобщава, че заявката от изпращача, т. е. от Германия, е анулирана поради причината, че той не си е получил парите от ... и докато не видят сумата по банковата сметка няма да товарим и реално нямаше такъв втори адрес. Иначе това е стоката, да.

Искахме инструкции от възложителя. Искаме винаги преди изобщо да стартира камиона на какъвто и да било курс. Искахме всички товарни адреси, казаха ни след първия, че ще последват втори и трети, но те не последваха.

Той натовари първия адрес, тръгна за втори за този въпросен трактор и впоследствие се оказа, че няма да има втори и просто стоим някъде в пространството и чакаме. Съответно ние имахме възражение, казахме, че всяко едно забавяне струва пари и, че няма как да бавим, защото имахме срокове за доставка от страна на ..., които трябваше да изпълним. Ние предупредихме, че ако се забавим ще трябва да плащаме неустойки, които трябва да се поемат .... Ние предупредихме, че не може да чакаме. В началото уговорката с ... беше да тръгне камионът на 06.02.2019 г. и на 12.02.20219 г. да бъде в Гърция. След като възникнаха проблемите и нямаше втори и трети адрес, съответно разбрахме, че камионът няма такъв адрес и трябва да тръгне възможно най-скоро с тази стока, която е натоварил и предупредихме, че, ако не тръгне на 07.02.2019 г. най-късно няма как да стигне реално на 12.02.2019 г., докато ... твърдеше, че когато и да тръгне до края на тази работна седмица все ще стигне на 12.02.2019 г. Предупредихме, че има неустойки, които трябва да бъдат заплатени и, че няма как да изпълним уговорката реално, ако не тръгнем.

5. Възложителят намери ли друг товар и кога? Същият поемал ли е ангажимент да заплати разходите по горивото, което следва да бъде изразходено за отиването до Авкум, Дания?

Не, не е намерил друг товар. Той твърдеше, че когато и да намери в рамките от 06.02.2019 г. до края на тази работна седмица, не помня точно като дати, понеже беше много отдавна, че камионът може да стои, тъй като той не е цял камион, ще плати за този цял камион и за 3 него не е от значение кога ще тръгне, но не е намерил друг товар. Не е поемал ангажимент да поеме разходи за гориво. Той твърдеше, че ще заплати само и единствено, когато намери друг товар и уплътни изцяло целия камион, което според него можеше да стане по всяко време.

6. Кога най-късно е трябвало да тръгне камионът към Гърция, за да стигне на разтоварен адрес на 12.02.2019 г.? Вие или подизпълнителят Ви намерихте ли друг товар, който да запълни празното място в камиона? Беше ли натоварен той?

Най – късно трябваше да тръгне на 07.02.2019 г. На 06.02.2019 г. е натоварен в Дания, което означава, че спрямо пътя и километрите на 07.02.2019 г. е трябвало да тръгне от Германия. Камионът не е бил натоварен.

Той тръгна празен със стоката от Дания. Ние, нашата фирма намерихме товар, който впоследствие ни го анулираха и камионът, тъй като нямаше възможност да изчака повече, тръгна наполовина със стоката от Дания.

7. Възложителят питал ли ви е къде се намира натовареният от първия товарен адрес товар?

Не е питал.

8. Как бе определена сумата на навлото за втория превоз от EUR 2,700, след като не е натоварена стока на ... от втория и третия товарен адрес?

Уговорката беше за 2 700 евро за цял комплектен камион, т. е. той е наел цял камион и това, че не е натоварил няма значение. Просто цената е цял камион. Цената е за камион, а не за това дали ще бъде изцяло натоварен или само частично.

9. Кога беше доставена стоката? Получавали ли сте претенция за забава с доказателства за реално претърпени вреди, съответно за неправомерно претоварване на стоката?

На 16.02.2019 г. беше доставена в Гърция. Не сме получавали официално претенция за вреди. Не сме получавали и претенция за неправомерно претоварване със стока.

10. Имате ли информация дали ответникът се е опитал да изплати дължимата сума от EUR 1,260 и по каква причина не е успял?

4

Знам, че не се е опитвал. От там нататък нямам информация. По отношение на фактури и плащания като служител на .... нямам задължения и информация във връзка с фактури и плащания.

На въпросите, поставени от адв. Кларова свидетелката каза:

1. Как процесната заявка за международен транспорт е възложена от .... на .... и колко товара са направени, както и колко заявки през тяхното партньорство?

Аз знам две. Аз знам за две заявки през 2019 г.

2. Има ли товар, натоварен в КОПЕНХАГЕН, ДАНИЯ? Какъв беше товарът, който трябваше да бъде транспортиран?

Имаше товар. Това, което беше от Дания бяха 16 палета. Друго не е имало, тъй като нямаше други адрес.

3. Имаше ли уговорка в допълнение към първото натоварване да се натовари 5-тонен трактор от района на Хамбург, Германия, за да се завърши цялото ремарке с дължина 13,6 метра?

Имаше. Това беше вторият товарен адрес.

4. Това натоварване отменено ли е и ... уведомил ли е ...., че трябва да намери друг товар, за да запълни останалото място в техния камион и иска ли е да му помогнат да намери друг товар? пазар.

Имаше такъв. Беше отменен поради това, че от страна на Германия не са видели паричен превод от ... и заявката беше анулирана. Той търсеше помощ за да напълни камиона. Разбрахме се да търсим и двете страни.

5. Приета ли е цената, която ... поиска (2900 евро без договаряне) от Текелидис, или той реагира, като я отказа по пощата?

Отказа я. Не си спомням как. В началото беше приета сумата 2 700 евро след това имаше 200 евро неустойка, по която той възрази и тотално цялата сума я отказа.

6. 2900 евро за 8 метра товар в камион, което е общо 13,6 ходови метра много или малко е според вас?

5

Напълно достатъчно е. Това е сума за цял нает камион.