Споразумение № 89 от 27.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. София, 27.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215314 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Н. П. Б., явява се, доведен от СЦЗ. В залата се явява адв. М. - САК, служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ- Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Желая адв. М. да ме представлява в настоящето производство. Не поддържам искането за кумулация.

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адвокат М. - САК за служебен защитник на подсъдимия Бъчаваров в настоящето производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ - А. Ц., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. П. Б., роден на ,,***''г. в гр. ,,***'', ЕГН-**********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, живуща в гр. ,,***''.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата няма да правя отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение със защитникът и подсъдимия, което ви представяме и моля да одобрите.

2

АДВ. М.: Поддържам изцяло становището на СРП обсъдили сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия или на пострадалия, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 20251110215314 / 2025 г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК

Днес, 27.01.2026 г., в гр. София, между И. Д., прокурор в Софийска районна прокуратура и С. М., адвокат от САК, служебен защитник на Н. П.

Б., с ЕГН: **********, роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', Република България, с българско гражданство, националност: българин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес в гр. ,,***'', ПОДСЪДИМ по НОХД № 20251110215314 / 2025 г. по описа на СРС, НО, 7-ми състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият Н. П. Б. се признава за виновен в това, че:

На 31.03.2024 г., около 01:25 часа - 01:30 часа, в гр. София, на ул. „Чарлз 4

Дарвин“, пред № 33, противозаконно проникнал в паркирано на адреса чуждо моторно превозно средство (като за да проникне в автомобила по неустановен начин отключил предната му лява врата), а именно в лек автомобил марка „,,***''“, модел „,,***''“, с рег.

,,***'', без съгласието на собственика му А. Ц. Ц.. - престъпление по чл. 346б от НК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните се съгласяват:

На основание чл. 346б, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. П. Б., с ЕГН: **********, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Н а подсъдимия Н. П. Б. се възлагат направените по делото разноски във фазата на досъдебното производство, а именно: парична сума в размер на 462,62 (четиристотин шестдесет и две евро, шестдесет и два цента), равняващи се на 904,80 (деветстотин и четири лева и осемдесет стотинки) по официалния курс на БНБ - за изготвената комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза на Н. П. Б..

С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................ ПОДСЪДИМ: ...….……………