Протокол № 1338 от 22.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1338 гр. Пазарджик, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Капка Вражилова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Капка Вражилова Наказателно дело от общ характер № 20255220201668 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. Н. Й., редовно призован- явява се лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

В залата се явява адв.И. М., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Свидетелите И. С. К. и С. В. К., редовно призовани- явяват се лично, доведени от органите на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

Вещото лице Р. П. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание- явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Свидетелите напуснаха залата.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В. Н. Й.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Ветрен, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. Адвокатът ми помогна да се запозная с обвинителния акт. Знам в какво ме обвиняват- за фургона, че го запалих. Бях пил тогава.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4, чл.94 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Й.: Разбрах правата си. Искам това да бъде моят адвокат- адв.М..

Нямам възможност да си упълномощавам друг адвокат. Неграмотен съм.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия В. Й.:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Нямам какво друго да кажа. Тогава бях пил. Съжалявам, че запалих фургона, не трябваше.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходно съдебно заседание: писмо от РС- Карлово с приложен към него протокол от разпит по делегация на свидетеля А. К. Д.; писмо от РУ- Септември, ведно с приложения и писмо от ОДМВРПазарджик, ведно с приложение.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилите книжа и приложенията към тях е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РС- Карлово с приложен протокол от разпит по делегация на св.А. К. Д., писмо от РУСептември, ведно с приложения и писмо от ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение.

СЪДЪТ предлага на страните да се промени редът на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

Страните /поотделно/: Съгласни сме да се промени редът на съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

С оглед изразеното съгласие от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Р. П. М.- на 68 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, със средно-специално икономическа образование, вписана като вещо лице в списъка към Окръжен съд- Пазарджик, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената съдебно-оценителна експертиза.

ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице Р. М..

В.Л. М.: Поддържам заключението.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на същото в размер на 20,45 евро за явяване в днешното съдебно заседание, 3 платимо от бюджета на съда.

В залата влиза свидетелят И. К..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

И. С. К.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Ветрен, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, ЕГН: **********, брат на подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

СВ. И. К.: Искам да бъда свидетел по делото.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И. К.:

СВ. И. К.: Баща ми се казва С. К., а брат ми е В. Й.. Ние сме от една майка и един баща, но просто аз се водя на името на баща ми, а брат ми се води на името на майка ми. Ние с брат ми сега живеем във Ветрен на къра, на царевицата.