Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6564 от 20.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 68911/2021
Вид
Разпореждане № 6564
Подписан
20.01.2022
В сила
20.01.2022
Състав
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА ШАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247и · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6564 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Частно гражданско дело № 20211110168911 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247и чл. 250 от ГПК.

Постъпила е на 13.01.2022 г. молба от заявителя „У” АД, с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за незабавно изпълнение от 14.12.2021г. и издадения на същата дата изпълнителен лист относно размера на присъдената сума за договорна лихва за редовна главница за периода 16.04.2021г. – 28.11.2021г., като се твърди, че вместо записаните в заявлението по чл. 417 ГПК „47,42 лв.“, съдът е отразил „42,42 лв.“ Моли също така да се присъдят и сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 60 лв., които съда пропуснал да присъди, като вместо това присъдил адвокатско възнаграждение в размер на 72 лв., която сума се претендирала като такова, заплатено за уведомяване на длъжниците.

Софийският районен съд като прецени доказателствата по делото намира за установено следното:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК от 14.12.2021 г. съдът е уважил изцяло заявлението на молителя, като е присъдил сумите, посочени в приложеното извлечение по чл. 417, т. 2 ГПК и в т. 9 от заявлението, като вместо поисканото по отношение на сума за договорна лихва за редовна главница за периода 16.04.2021г. – 28.11.2021г. - „4 7,42 лв.“, съдът е отразил „42,42 лв.“. Съдът е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 72 лв., вместо заявените и доказани 60 лв., като същевременно и пропуснал да се произнесе относно претендираната сума от 72 лв. като дължимо адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците.

Констатираната грешка е възпроизведена и в издадения на 14.12.2021г. изпълнителен лист и следва да бъде поправена, като същия се допълни и със сочената по-горе сума от 72 лв.

Така мотивиран Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановената на 14.12.2021г. заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издадения на 14.12.2021г. изпълнителен лист по гр.д.№ 68911/2021г. по описа на СРС, 71 състав, като по отношение на сума за договорна лихва за редовна главница за периода 16.04.2021г. – 28.11.2021г. вместо „42,42 лв.“, да се чете „47,42 лв., а по отношение на присъдените разноски вместо „72 лева“, да се чете „60 лева“.

ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ГПК постановената на 14.12.2021г. заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издадения на 14.12.2021г. изпълнителен лист по гр.д.№ 68911/2021г. по описа на СРС, 71 състав, като в абзац втори от диспзитива на разпореждането, предпосл. ред след „16.04.2021г. – 28.11.2021г.“, се добавя „сумата 72 лева - адвокатско възнаграждение за уведомяване на длъжниците“.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2