Споразумение № 84 от 31.08.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Средец, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ ГРАЖД., в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ ИВ. С.А и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20262170200192 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. С..

Обвиняемият А. М. Д. редовно призован, се явява лично.

Явява се адвокат Д. Ч., определен от АК, редовно призован, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Снема самоличността на обвиняемият, както следва:

А. М. Д. - ЕГН **********, роден на **** год. в гр. Бургас, живущ в гр.

Средец *****, български гражданин, неосъждан, работи като общ работник, основно образование.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със самия обвиняем, което представям в писмен вид и моля да бъде одобрено. Поддържам споразумението. Моля в частта за веществените доказателства налице са опаковки, които следва да се отнемат на основание чл.53, ал.1, б.А от НК, които да се унищожат като вещи без стойност. Както и на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: кристално вещество с нето тегло 0.563 гр. със съдържание на метамфетамин - 65.90 %, изпратено на съхранение в ЦМУ – град София, като същото бъде унищожено поради това, че представлява вещ, притежаването на която е забранено.

АДВ. Ч.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Съгласни сме с изменението.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както и че то има характер на влязло в сила решение, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е .подписал. .

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по чл. 375 от НПК. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между страните споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. ПРОКУРОР: Р. С. – прокурор при ТО при БРП гр. Средец.

2. ЗАЩИТНИК: адв. Д. Ч. - БАК

3. ОБВИНЯЕМ:

А. М. Д. - ЕГН **********, роден на **** год. в гр. Бургас, живущ в гр.

Средец *****, български гражданин, неосъждан, безработен, основно образование

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 375 а ал. 1 постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият: А. М. Д. се признава за виновен

3

НПК, обсъдиха и

За това, че на 23.03.2026 год. в гр. Средец ул.“Никола Вапцаров“ без надлежно разрешително издадено съгласно чл. 73, чл. 30 и чл 31 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.

73 ал.1 от ЗКНВП ,държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал.1 т.1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП вр. Списък І –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични а именно :

Кристално вещество с нето тегло 0.563 гр. със съдържание на метамфетамин – 65.90 % на стойност 20.15 евро определена съгласно приложение № 2 към член единствен от Постановление № 23 /29.01.1998 год. на МС за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл.

354 а, ал. 5, вр. ал. 3 т.1 от НК.

2.Деянието е извършено от подсъдимия А. М. Д. виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК. посоченото в т.1 деяние при условията на чл. 375 а ал. 2 от НПК и чл. 78 а от НК се налага наказание глоба в размер на 300 евро.

4. Разноските 63.65 евро за експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия.

ВД в ЦМУ гр. София се отнемат на основание чл. 354 а ал. 6 от НК се отнемат в полза на държавата .

5 .Удовлетворени от споразумението страните го подписват :

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………….……..…

/Р. С./

ЗАЩИТНИК: ……….….………..

/АДВ. Д. Ч./

4

ОБВИНЯЕМ: ………………

/А. Д./