Решение № 224 от 25.08.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Варна, 25.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000349 по описа за 2025 година за да се произнесе с решение, съобрази следното:

Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на СТРОЙИНВЕСТ 2005 ООД, представлявано от управителя А. Д. Т. /новоизбран/, срещу решение № 47/02.06.2025 година на ОС -Добрич, с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията в АВ, постановен по заявление вх.№20250516134733, за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството -заявител, а именно: промени в членския състав на съдружниците, заличаване на съдружник -починало лице и вписване на негово място наследниците му по закон като съдружници, взели решение за продължаване на дейността; заличаване на съдружник -юридическо лице поради прекратяването му както и вписване на нов управител и представляващ дружеството.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна.

Жалбоподателите се идентифицират като наследници на починал съдружник в ООД като предлагат тълкуване, според което разпоредбата на чл.157, ал.1 ТЗ е приложима и в хипотезата, когато търговецът е с правноорганизационна форма ООД, доколкото членственото правоотношение на съдружниците в дружеството- заявител е прекратено.

Поради това счита, че наследниците на починалия съдружник- физическо лице могат да поискат да продължат дейността на търговеца като встъпят в членственото отношение на наследодателя си. Твърди се, че съгласно цит. разпоредба на чл.157, ал.1 ТЗ, е предвидена изрично възможността наследниците на починал съдружник да поискат продължаване 1 дейността на дружеството, което препятства прекратяването му. Твърдят, че хипотезата е приложима и спрямо Стройинвест 2005 ООД, тъй като правоотношението с единия съдружник е прекратено поради смъртта му, а с другия -поради ликвидацията му. Сочи, че съдружникът -чуждестранно юридическо лице /Томос Лтд./ е прекратен, с което членството му в Стройинвест 2005 ООД е преустановено, поради което за молителите, като наследници на оставащия съдружник, починал през 2017г., остава приложима хипотезата на чл.157 ТЗ.

Считат, че изискваното решение на ОС на дружеството за приемане като съдружници на наследниците на починал съдружник, се явява единствено проява на засиления персонален елемент в уредбата на ООД. Различното третиране на наследниците в процесния казус би било в противоречие с конституционно закрепения принцип за равенство на гражданите при упражняване на стопанска дейност. /цит. решение по т.дело №821/2024г. по описа на ВКС, Първо т.о./ Излагат, че в случая и двамата наследници са единодушни по отношение продължаване дейността на дружеството.

По преписката е постъпил отговор на Агенцията по вписванията, чрез гл. експерт Д.И., със становище на нейната неоснователност. Моли за потвърждаване на съдебното решение на ОС -Добрич като правилно и законосъобразно. Счита, че длъжностното лице при АВп е постановило законосъобразен отказ за вписване на заявените промени в обстоятелствата – при липса на решение на легитимен орган на дружеството за приемане на съдружници съгл.чл.137 ТЗ, за избор на управител и намаляване капитала на дружеството с дяловете на починалия съдружник. Наследниците не придобиват автоматично членство, а общо събрание на дружеството липсва в случая. Счита, че е налице и нарушение на процедурата по чл.150 -153 ТЗ. Заличаване дяловете на прекратения съдружник ЮЛ също изисква решение на ОС, какъвто действащ орган дружеството няма./т.е. липсва волеобразуващ орган/ Тъй като първоинстанционният ОС- Добрич е достигнал до същите правни изводи, решението му следва да бъде потвърдено.

Въззивният състав намира изпратената жалба за редовно администрирана и допустима, подадено от легитимирано лице, което изисква разрешаване на поставения с нея правен въпрос.

Разгледана по същество съставът на Апелативен съд -Варна намира въззивната жалба за неоснователна поради следните съображения:

Подадено е заявление по образец А4 с вх.№20250516134733/16.05.2025г. от Стройинвест 2005 ООД за вписване на промени по партидата на дружеството в състава на съдружниците чрез встъпване в правата на починалия съдружник В.А.Л. /поч. на *****г./ на наследниците му – Д. и В.Л., ведно с поемане на освободените дружествени дялове на обща стойност 5000 лв., заличаване на съдружника „ТОМОС“Лтд - чуждестранно юридическо лице, със седалище Република Сейшели както и вписване на новоизбран управител на дружеството – А. Т. Д.. По заявление обр.А4, подадено чрез упълномощеното от наследниците лице, избрано и за управител на дружеството – А. Т. Д., е постановен отказ рег.№20250516134733. Към заявлението са представени: протокол от 11.04.2025г., съгласно който Д.В.Л. и В.К.Л., наследници на В.Л. съдружник в Стройинвест 2005 ООД, починал на 2

*****г., притежаващ 50 дяла по 100 лв. всеки от капитала на дружеството, са взели решение за поемане на освободените от наследодателя си дялове, продължаване дейността на дружеството като всяка от наследниците придобива дялово участие от по 25 дружествени дяла по 100 лв. всеки. Представен е акт за доброволна делба на дружествени дялове по чл.131 ТЗ, с нотариално заверени подписи на двете наследници. С протокол от 11.04.2025г. е прието решение за намаляване капитала на дружеството с дела на прекратения съдружник „Томос“ЛТД, а именно с 19 608 000 лв., чрез обезсилване на притежаваните от него 19 608 дружествени дяла по 100 лв. всеки и заличаване на този съдружник. В тази връзка представят удостоверение за актуално състояние на „ТОМОС“ ЛТД, Република Сейшели, от което се установява, че към 25.08.2023г. дружеството е със статут „прекратено“/dissolved/.

Представеният протокол съдържа решение на новите съдружници /наследници/ за избор на управител и приемане на актуален дружествен договор, представен в разписан от съдружниците екземпляр. Представен е и протокол от 14.05.2025г., подписан чрез изрично упълномощен представител на наследниците - С. Вл.А., в който се съдържа решението им за продължаване дейността на дружеството чрез поемане дружествените дялове на починалия Л., приемане на нов дружествен договор, избор на управител и представляващ дружеството А. Д. Т., комуто се възлага вписването на тези обстоятелства. Налице е подписана от новия представляващ дружеството декларация с нотариална заверка на подписа и съгласие да бъде избран като управител на дружеството ведно с декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Представена е справка и удостоверение, издадени от нотариус в гр.Москва, със заверка Апостил от 30.01.2025г., относно кръга и наследствените квоти на двете наследници, съпруга и дъщеря на починалия В. Л.. Към заявлението са приложени и нотариално заверени декларации от двете наследници със заявено намерение да бъдат поети дружествените дялове на наследодателя и продължена дейността на Стройинвест 2005 ООД.

Приложено е пълномощното за упълномощеното лице С. А., с нотариална заверка на подпис и съдържание. Представени са доказателства за заплатена държавна такса за заявеното вписване.

За да потвърди отказа на АВп съдът е изложил мотиви, че поради прекратяване членството на починалия съдружник Вл.Л., на основание чл.125, т.1 ТЗ и поради прекратяване на съдружника Томос Лтд, не е налице волеобразуващ орган, който да вземе решение за приемане на наследниците като съдружници в Стройинвест 2005 ООД съгласно чл.137 ТЗ. Дружеството на практика е лишено от съдружници, поради което единствената възможност е за прекратяване на търговската му дейност.

Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, в обхвата на проверката на длъжностното лице при ТР попадат следните обстоятелства: подадено ли е заявление и подлежи ли на вписване заявеното обстоятелство, изхожда ли заявлението от оправомощено лице, приложени ли са към заявлението всички документи съгласно изискванията на закона и от тях установява ли се съществуване на заявеното за вписване обстоятелство, съответствието му със закона, представена ли е декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и заплатена ли е дължимата държавна такса. В случай, че не е налице някое от посочените обстоятелства, длъжностното 3 лице следва да постанови отказ за вписване на заявеното обстоятелство. При извършване на дължимата проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация съобразява вписаните в ТР данни, евентуално тези по висящото заявление, намиращи се в преюдициална връзка с други заявени за вписване промени. За длъжностното лице в производството по ЗТРРЮЛНЦ, правното състояние на дружеството е такова, каквото е отразяването в ТР. С оглед диспозитивния характер на регистърното производство за ДЛР не съществува задължение да извлича служебно информация от приложените документи за евентуално настъпили други промени във вписани обстоятелства, различни от заявените, съответно да презумира и/или замества волята на търговеца.

От служебна справка по партида на дружеството се установява, че същото има персонален състав от двама съдружници - В.А.Л. и „ТОМОС“ Лтд., Сейшели. Представени са били доказателства /а и не е спорно/, че съдружникът В. Л. е починал на *****г., с което е прекратено членственото му правоотношение на основание чл.125, ал.1, т.1 ТЗ. Към датата на смъртта не е налице основание за приложение на чл.157 ТЗ, доколкото дружеството продължава да съществува с оставащия си съдружник Томос Лтд. След смъртта на Л., дружеството Стройинвест 2005 ЕООД е прекратено по иск на прокурора, на основание чл.155, т.3 от ТЗ с решение по т.дело №69/2022г. на ОС– Добрич, тъй като в продължение на три месеца е останало без вписан управител и представляващ. След прекратяването му са предприети действия по ликвидация, а въз основа на решение на оставащия съдружник Томос Лтд, представляван от Р.М., е взето решение за прекратяване на ликвидационното производство и продължаване дейността на дружеството Стройинвест 2005 ЕООД съгл.чл.274 ТЗ. Това обстоятелство е било вписано по партидата в ТР на 19.06.2023г. Или, към датата на подаденото заявление дружеството е с подновена търговска дейност, а не е в процедура по ликвидация съгласно отразяването в регистъра.

Въз основа заявление от дружеството, подадено на 13.06.2023г., е извършено атакувано с иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ от наследниците, вписване от 19.06.2023г. за продължаване дейността на дружеството Стройинвест 2005 ООД – по т.дело №92/2023г. по описа на ОС -Добрич. С определение по в.ч.т.дело №44/2025г. на АС-Варна е потвърдено определението, постановено по т.дело №92/2023г. за прекратяване производството по този иск поради липса на правен интерес за третите лица -наследници на починалия съдружник в ООД, да атакуват вписването относно прекратяване на ликвидацията и продължаване дейността на дружеството. В това определение, което към момента е предмет на касационно производство, съдът е обсъдил допустимия ред за защита интереса на наследниците от поемане дружествените дялове на починалия наследодател и конституирането им като съдружници в Стройинвест 2005 ООД.

Вписването по заявление на дружеството от 19.06.2023г. е спряно по реда на чл.536 ГПК до приключване на производствата по т.дело №89/2023г. /приключило производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ/ и по т.дело №92/2023г. на ОС – Добрич /прекратено производство по искове на наследниците срещу дружеството по чл.29 ЗТР, чл.124 ГПК, което не е приключило с окончателен акт – вж. к.ч.т.дело №1158/2025г. на Второ т.о. на ВКС/. Предмет 4 на производството е иск с правно основание чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, с който ищците атакуват вписване по партидата на Стройинвест 2005 ООД, ЕИК 103966792, Добрич, рег.

№20230619154912, по заявление обр.Б6, вх.№20230613161612, относно решение на съдружника Томос Лтд за прекратяване производството по ликвидация и продължаване дейността на дружеството съгласно чл.274 ТЗ ведно с обуславящ инцидентен иск за установяване неистинността на удостоверение за актуално състояние на съдружника Томос Лтд., взел атакуваното с главния иск решение. ,