Определение № 9014 от 26.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9014 гр. София, 25.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Георги Ст. Чехларов като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно гражданско дело № 20231100502749 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „ЗАД А.“АД срещу действия на ЧСИ В.М. №860 на КЧСИ по изп.дело №20228600401750, за които длъжникът е уведомен със съобщение от 06.12.2022г. Според съобщението ЧСИ е отказал да намали до 200 лева приетото за събиране по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение на адв.Н.Д.- пълномощник на взискателите. Моли да бъдат отменени като незаконосъобразни действията на ЧСИ по определяне на : разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 9485 лева; размерът н таксите по изпълнителното производство за сумата от 172 лева; размерът на законната лихва; размерът на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ. Претендира разноски в настоящото производство.

Взискателите оспорват жалбата като неоснователна.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК ДСИ заявява, че жалбата е процесуално допустима, но неоснователна.

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото намира, че не е компетентен да се произнесе по искането на длъжника, поради следните съображения:

Задължението на длъжника да понесе разноските по изпълнението е изрично уредено в общата част на ГПК. В този смисъл произнасянето на съдебния изпълнител за разноските, които са дължими на взискателя в изпълнителния процес, не осъществява изпълнително действие, а е проявление на общия принцип за реализиране на отговорността за разноски, т.е., за неоснователно причинени имуществени вреди.

По общите правила длъжникът в изпълнителния процес има правото да възразява относно прекомерността на заплатеното от другата страна възнаграждение за адвокат и да 1 иска определянето на по-нисък размер на разноските в тази част – чл.78, ал.5 от ГПК.

Съответно нормата на чл.435, ал.2 от ГПК дава възможност на длъжника да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските, респ. отказът му да ги намали или отказът му да се произнесе по искането за намаляването им, пред съответния окръжен съд, в чиито район е района на действие на съдебния изпълнител.

За да бъде осъществен такъв съдебен контрол обаче, следва да е налице изричен акт на съдебния изпълнител в тази насока.

В разглеждания случай ЧСИ не се е произнесъл по направеното възражение на длъжника в изпълнителното производство за намаляване поради прекомерност на горепосочените разноски. единствено по отношение на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателите е налице някаква индиция за произнасяне в посоченото в жалбата съобщение, но по приложеното копие на изпълнителното дело не се открива съответен акт на съдебния изпълнител.

Ето защо следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по жалбата е ЧСИ и едва след постановяването на изричен акт от него по отношение на всички оспорени разноски, включително адвокатско възнаграждение, лихви и такси, както и при евентуално подадена жалба, съдът при изпълнение на възложените му контролни правомощия по чл.435 от ГПК – чл.437 от ГПК ще извърши преценка за правилността и законосъобразността на действията му по прилагането на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Предвид горното, производството по настоящото дело подлежи на прекратяване, а преписката следва да се върне на ЧСИ за произнасяне.

Определение като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото не подлежи на обжалване.

По така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №2749/2023г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Д св.

ИЗПРАЩА жалбата на „ЗАД А.“АД за произнасяне по компетентност на ЧСИ В.М.

№860 на КЧСИ, по изп.дело №20228600401750

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3