Решение № 17 от 27.06.2022, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. гр.Мадан, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20225430200037 по описа за 2022 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН

Постъпила е жалба от Д. Т. К., с ЕГН **********, с адрес. с. Б., ул .“********“, № ******, п р о т и в наказателно постановление № ********/*******год., издадено от Началник група към ОДМВР С. РУ- М. , което за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 20 лева.

В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на материално-правни разпоредби на ЗАНН и подзаконови нормативни актове, т.е. нарушен е материалния закон, както и че в процеса на административно правораздаване са допуснати съществени нарушения, които засягат правото му на защита.

Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява, като с писмено становище поддържа жалбата си.

За въззиваемият гл.юрк. Ш. оспорва жалбата.

Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.

Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С атакуваното НП на жалбоподателя за извършени нарушения на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП му и на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП ме е наложено наказание ГЛОБА в размер на 20 лева , за това, че на ****** г. около ******* часа, в гр. М. на ул. „*******“, като водач на лек автомобил, "*******" с peг. № ***** собственост на П. Д. Т. с ЕГН ******* от гр. П.,. паркира на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението.

При така установеното, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното НП е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

От събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се 1 установява, че жалбоподателя е инкриминираната дата и час отразени в АУАН е паркирал лек автомобил, "*******" с per. № ******* собственост на П. Д. Т. с ЕГН ********** от гр.

П.,. паркира на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението. Т. обстоятелство е доказано по безсъмнен и категоричен начин от представения по делото снимков материал, поради което жалбата е неоснователна и ще следва да бъде оставена без уважение, а атакуваното наказателно постановление потвърдено, като ПРАВИЛНО, ЗАКОНОСЪОБРАЗНО И ОБОСНОВАНО.

С оглед разпоредбата на чл.63д от ЗАНН на въззиваемия следва да бъде присъдено юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

По изложените съображения съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ********/*********год., издадено от Началник група към ОДМВР С. РУ- М. , с което Д. Т. К., с ЕГН **********, с адрес. с. Б., ул .“******“, № 50 за извършено нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 20 лева, като ПРАВИЛНО, ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Д. Т. К., с ЕГН **********, с адрес. с. Б., ул .“****“, № 50 да заплати по сметката на ОДМВР С. юристконсултско възнаграждение в размер на 80 лева РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съдС. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2