Решение № 25 от 15.01.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. София, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Величка Борилова

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно търговско дело № 20241001000860 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК .

При извършена служебна проверка на постановено решение по повод на подадена от ищеца молба за издавен на изпълнителен лист съдът констатира, че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка.

Същата се изразява в погрешно почване на датата, от която се дължи заплащане на законна върху пълния размер на присъдената сума- 150 000 .

Видно от мотивите на решението, със същото е прието, че доколкото първоначално искът е заявен като частичен, то върху увеличения размер на иска се дължи законна лихва,считано от датата на подаване на молбата за увеличение. Това е станало на 10.04.2024г., видно от самата молба, която се намира на л. 314 от първоинстанционното дело. Поради това и периодът за който неправилно е присъдена законна лихва е от датата на подаване на исковата молба до датата на подаване на молбата за увеличение на иска. В диспозитива на решението обаче, в частта,с която частично се отменя първоинстанционното решение и се отхвърля претенцията за този период неправилно е записана датата 19.04.2023г.

Ето защо е налице хипотезата на чл.247,ал.1 от ГПК следва да бъде допусната поправка на така констатирана очевидна фактическа грешка в следния смисъл:

В частта на диспозитива, с която се отменя частично първоинстанционното решение и се отхвърля иска за присъждане на законна лихва върху сумата от 54 000лв. за периода от подаване на исковата до подаване на молбата за увеличение на размера на претенцията вместо датата 19.04.2023г. следва да се чете 10.04.2024г.

Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 13 от 09.01.2025г. , постановено по т.д. № 860/2023г. по описа на САС, 15 с-в в следния смисъл:

ВМЕСТО: „ОТМЕНЯ решение № 921 от 27.06.20204г., постановено по т.д.№ 2167/2023г. от 21.04.2023г., постановено по т.д.№ 1281/2021г. по описа на СГС в частта му, с която е присъдена законна лихва върху сумата от 54 000лв. за периода от предявяване на иска -21.11.2023г. до депозиране на молбата за предявяване на иска до пълния му размер 19.04.2023г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Инекс Консулт“ ООД , ЕИК 103320572 против „ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК 121076907 иск за заплащане на законна лихва върху сумата от 54 000лв /разликата между първоначално заявения частичен размер на иска и пълния му размер от 150 000лв., заявен с молба от 10.04.2024г./ за периода от подаване на исковата молба 21.11.2023г. до депозиране на молбата за предявяване на иска до пълни му размер 19.04.2023г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОТМЕНЯ решение № 921 от 27.06.20204г., постановено по т.д.№ 2167/2023г. от 21.04.2023г., постановено по т.д.№ 1281/2021г. по описа на СГС в частта му, с която е присъдена законна лихва върху сумата от 54 000лв. за периода от предявяване на иска -21.11.2023г. до депозиране на молбата за предявяване на иска до пълния му размер 10.04.2024г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Инекс Консулт“ ООД , ЕИК 103320572 против „ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК 121076907 иск за заплащане на законна лихва върху сумата от 54 000лв /разликата между първоначално заявения частичен размер на иска и пълния му размер от 150 000лв., заявен с молба от 10.04.2024г./ за периода от подаване на исковата молба 21.11.2023г. до депозиране на молбата за предявяване на иска до пълния му размер 10.04.2024г.“ Решението подлежи на касационно обжалване при наличие основанията по чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2