Протоколно определение № 6610 от 26.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6610 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Ваня Ат. Прокопова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330206457 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М. – редовно уведомен, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. Т. А., с пълномощно от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Д. М. – роден на **.**.**** г. в гр. П., б., с б. гражданство, живущ в 1 гр. П., ул. „Х. К.“ № *, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. А.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. М.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. М. – роден на **.**.**** г. в гр. П., б., с б. гражданство, живущ в гр. П., ул. „Х. К.“ № *, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 09.10.2025 г. в гр.

Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „И30“ с рама ***********************, нерегистирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата и в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, поради което и на основание поради което и на основание чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия В. Д. М., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 600 (шестстотин) лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ЗАЩИТНИК:

/Т. А./

ПРОКУРОР

/В. П./

ОБВИНЯЕМ:

/В. М./

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение за 3 решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 375а, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 18.11.2025 г., сключено между В. П., прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга обвиняемия В. Д. М., лично и чрез защитника си адв. Т. А., постигнато в досъдебната фаза на процеса в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С оглед на така постигнатото споразумение между страните по делото и съобразно разпоредбите на чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът намира, че наказателното производство по АНД № 6457/2025 г. следва да бъде прекратено. Спрямо обвиняемия няма взета мярка за неотклонение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 6457/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.