Протокол № 79 от 02.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Варна, 02.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. Стоянова Търговско дело № 20213100900873 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Ищецът П. Ж. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Г. П. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ищецът М. Ж. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 2434/30.01.2023 г. от адв. Х. Г., пълномощник на ищеца М. А., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Не възразява да бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне на ССЕ и СОЕ. Към настоящия момент няма други доказателствени искания.

Ответникът ИЗИ КЛУБ ООД , с управител Н.А.Г., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично управителя Г., представлява се от адвокат М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен, не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 1998/25.01.2023 г. от вещо лице С., с която уведомява, че относно назначената експертиза с протокол № 798/04.11.2022 г., относно приходи, реализирани от дистрибутори на ищеца, е получил документи от „Би Сокси“ ЕООД, а от страна на „Йоаники“ ЕООД не е получил изисканата информация. Управителят на „Йоаники“ ЕООД е поел ангажимент най-късно до средата на м. февруари 2023 г. да предостави нужните документи.

1

Относно чуждите дистрибутори, не е получил всички справки от страна на ищците.

Моли за допълнителен срок за изготвяне на заключението.

Относно назначената експертиза с определение № 763/26.05.2022 г., следва да се ползват данни от СОЕ, като такава не е депозирана. Моли да му бъде даден допълнителен срок.

Вещото лице В. А. П., редовно призован по електронна поща, съобразно указанията, дадени в предходно съдебно заседание, не се явява.

СЪДЪТ докладва доклад вх. № 2512/31.01.2023 г. от вещо лице П., с която уведомява, че е започнал работа по експертизата, като счита, че заключението следва да бъде завършено след изслушване и приемане на останалите назначени експертизи.

Моли за възможност да представи експертизата по СОЕ за следващо съдебно заседание, като посочва график на ангажиментите си за следващите месеци.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Ищец М. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба вх. № 1937/24.01.2023 г. от процесуалния представител на П. Ж. А. – адв. П., с която, във връзка с дадената в предходно съдебно заседание възможност, представя и моли да бъдат приети преведени фактури с контрагенти на „Изи Клуб“ ООД от английски и немски език.

Връчва молбата на адв. К., пълномощник на ответника, за запознаване.

АДВ. К.: Не възразяваме да се приемат. Тези фактури се намират в счетоводството на дружеството.

СЪДЪТ намира че следва да бъдат приети като доказателства по делото 2 представените с молба вх. № 1937/24.01.2023 г. от процесуалния представител на П. Ж. А. – адв. П., писмени такива, като допустими и относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с молба вх. № 1937/24.01.2023 г. от процесуалния представител на П. Ж. А. – адв. П. фактури в превод, както следва:

Фактура № 13026/13.03.2020 г.-Франция; Фактура № 13166/10.08.2020 г.-Австрия; Фактура № 13231/16.09.2020 г.-Румъния; Фактура № 13284/29.10.2020 г.-Румъния; Фактура № 13301/08.11.2020 г.-Гърция;

Фактура № 13353/07.02.2020 г.-Гърция; Фактура № 13363/09.12.2020 г.Румъния; Фактура № 13449/22.01.2021 г.-Румъния; Фактура № 13454/25.01.2021 г.-Гърция; Фактура № 13527/08.03.2021 г.-Румъния;

Фактура № 13632/21.05.2021 г.-Румъния; Фактура № 13662/08.06.2021 г.Румъния; Фактура № 13746/20.07.2021 г.-Румъния;

АДВ. П.: Правим всичко възможно да представим и други фактури, за които твърдим, че са свързани с дейността на дружеството от чуждестранните контрагенти. За момента нямаме достатъчно възможности за контакт с контрагента от Аризона, САЩ, с контрагентите в Чехия и Дания.

Моля да ни дадете възможност да представим и преведени такива, за периода, за който се търсят, но също така, ако не успеем, моля за възможност с молба да поискаме от вещото лице да ги установи и в счетоводството на дружеството. Фактурите трябва да се съдържат и в счетоводството на дружеството.

АДВ. К.: Всички тези фактури са в счетоводството на дружеството и са осчетоводени. ССЕ не е извършена още по причини, които са извън нашата воля.

АДВ. П.: Твърдя това за фактури, които в момента не мога да индивидуализирам, защото нямам достатъчно информация, но за период 2016 г. – 31.07.2021 г. ние твърдим, че дружеството е извършвало с контрагенти в чужбина съответните сделки.

АДВ. К.: Ние казахме, че имаме износ. Тези сделки са осчетоводени.

АДВ. П.: Спорът е дали става дума за продукция на Изи Клуб.

3

АДВ. К.: За продукция на Изи Клуб става въпрос, но ние твърдим, че не е с марката „cotton Step“.

АДВ. П.: Ние твърдим, че е продукция на Изи Клуб и е със съответната марка.

Моля да ми дадете възможност да представя и допълнителни фактури от САЩ, Чехия, Дания, Гърция, Франция, защото до момента сме представили фактури за период края на 2019 г. – 31.07.2021 г., но контрагентите ни правят всичко възможно да изпратят съдържащите се в тях фактури на моя доверител, които да представим по делото и в помощ на вещото лице.

Управител Г.: Това, че правят всичко възможно…, притесняват клиентите ми, клиентката ми от Чехия ми звъня, дала е 200 евро за консултация с адвокат, който й е казал, че ако представи фактурите би представлявало нарушение на търговската тайна и аз мога да я съдя. Така, че никой няма намерение да представя фактури. Имаме ги в счетоводството, мога да ги донеса.

АДВ. П.: Нека да бъде задължен ответникът да ги представи, преведени.

АДВ. К.: Имаме назначена експертиза, вещото лице има достъп до счетоводството.

АДВ. П.: Ние твърдим, че има такива фактури, но още не са ни предоставени от контрагентите на дружеството. Нямаме информация от Чехия да имаме отказ да предоставят съдържащите се при тях фактури, във връзка с дейността на Изи Клуб с Чехия.

Считаме, че има фактури, които не са осчетоводени и не са представени на вещото лице, поне от това, което изслушахме в предходно съдебно заседание. Не мога в момента да заявя, че фактурите, които бихме могли да представим, не са налични в счетоводството на дружеството. Нямаме достъп до счетоводството.

АДВ. К.: Достъп до счетоводството е даден на вещото лице, идвал е при счетоводителката. Всичко е предоставено, за всички контрагенти също. За „Глобо“ и „Етнодизайн“ са предоставени на вещото лице, но те касаят много стар период, преди 2016 г.

4

АДВ. П.: Ние твърдим, че са за процесния период.

АДВ. К.: С наша молба вх. № 26769/15.11.2022 г. подробно сме описали, в отговор на техни твърдения, с кои контрагенти за процесния период от 2016 г. имаме износ, с какви етикети са и всички тези фактури ние не сме ги представили по делото, защото има назначена експертиза. Те са предоставени на вещото лице. Когато вещото лице си представи заключението, ако представителите на ищците имат възражения, да оспорят заключението на конкретни основания. Така смятам, че извършваме предварително едни действия, които само товарят разноските.

СЪДЪТ, на основание чл. 145 от ГПК, приканва страните да се спогодят, като ги напътва към медиация.

АДВ. К.: Винаги сме били отворени за споразумение.

АДВ. П.: Ние също. Поддържаме връзка с медиатор. От наша страна винаги сме заявявали желание за споразумение.

По направеното от процесуалния представител на П. Ж. А. – адв. П. искане за предоставяне на възможност да ангажиране на писмени доказателства чрез представяне на фактури, издадени за периода 01.01.2016 г.

-31.07.2021 г., за извършени продажби от дистрибутори в чужбина, конкретизирани в задачата на вещото лице, СЪДЪТ намира същото за основателно.

С оглед уточнението, направено от процесуалните представители на двете страни, е налице спор по отношение на обстоятелството към коя дата са реализирани дистрибуторските продажби. Ищцовата страна твърди, че са били осъществявани за периода 01.01.2016 г. – 31.07.2021 г., а ответната страна твърди, че част от продажбите на посочените дистрибутори са извършени преди 2016 г., поради което са неотносими към формирането на счетоводния баланс към датата на прекратяването на съдружието на починалия съдружник.

Експертизата е допусната с посочените задачи, като за изготвянето й е необходимо представянето на фактури, относими към цитирания период и дистрибутори, с оглед на което следва да бъде дадена възможност на процесуалния представител на П. Ж. А. – адв. П., да представи писмени доказателства, които са послужили за изготвяне на експертизата на вещо лице 5