Определение № 259 от 22.02.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 259 гр. Благоевград, 22.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Гражданско дело № 20261210100437 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото гр.д. № 437/2026г. по описа на Районен съд Благоевград е образувано по искова молба на Д. П. Ч. с ЕГН: ********** от гр. С., чрез пълномощника му ЕАД Д. М., представлявано от адв. М., с която е предявен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр.чл. 22 ЗПК, вр.чл. 11, ал.1, т.10 и чл. 19, ал.4 ЗПК, за признаване за установено, че сключеният с ответника „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.

Младост 3, бул. „Александър Малинов“ № 51, бл.0, вх.А, ет.9, ап.офис 20, Договор за потребителски кредит № 947194/13.11.2020г. е недействителен.

Съгласно чл. 118, ал. 1 и ал. 2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

На основание чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. С посочената разпоредба е уредена специална подсъдност по отношение на дела, образувани по повод на искове от и срещу потребители. За спазването на правилото п о чл. 113 от ГПК относно специалната местна подсъдност съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Значение за определяне качеството потребител /на ищеца или ответника/ има характерът на предявения иск. В случая е предявен установителен иск за недействителност на договор за потребителски кредит, като ищецът е физическо лице. Това обуславя качеството потребител за ищеца по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, поради което и специалната местна подсъдност чл. 113 от ГПК е приложима за конкретния казус.

Настоящият съдебен състав служебно е извършил справка за постоянния и настоящ адрес на ищеца, от която се установява, че към датата на подаване на исковата молба в съда (20.02.2026г.) ищецът има регистриран настоящ адрес в гр. София, район Подуяне, ул.

„Княгиня Косара“ № 5.

Предвид гореизложеното, компетентен да се произнесе по спора е Софийският районен съд, в района на който се намира настоящият адрес на потребителя към датата на предявяване на иска. Поради това на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото следва да му бъде препратено по подсъдност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 437/2026г. по описа на РС – Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2