Протокол № 520 от 12.11.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Ямбол, 12.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20212330100840 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците Д.П.Д. и Р.Н.А., редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. В. от АК – Я., редовно упълномощена по делото.

Ответникът Т. В. СТ., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Д. П. от АК – Я., с пълномощно по делото.

Вещото лице Ж. П. Ж., редовно призован, налице.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. В.: Да изслушаме вещото лице по изготвената експертиза.

Адв. П.: Да изслушаме вещото лице.

1

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, чиято самоличност СЕ СНЕ, както следва:

Ж. П. Ж. – 45 г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

В.л. Ж.: Поддържам заключението. Нямам какво ново да добавя към момента.

В.л. Ж.: На въпроси на адв. В.: Разликата, посочена в комбинирана скица № 2 е за осигуряване на минимален достъп от 3 метра към лицето на единия от ползвателите съобразно правилата на ЗУТ.

Адв. В.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

В.л. Ж.: На въпроси на адв. П.: Посетих имота и го разгледах. Между двете части в червено и зелено на скицата има преграда, стена. Тя не е много висока, преградата която ги разделя. В делото имаше приложена снимка как изглежда стеничката. Мисля, че може да се каже, че е масивна. Изградена е от тухли единочки, наредени в тясната си част. Към момента, когато посетих имота, тази стена стои, и видимо стои отдавна. Мисля, че е гърба на клетката, в която живее кучето.

Адв. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г.

На вещото лице Ж. П. Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. по внесените депозити.

2

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. В.: Уважаеми господин Председател, безспорно от събраните доказателства – устни и писмени, считам, че нашия иск успя да бъде доказан и в тази връзка моля да ни бъде постановено съдебно решение, с което да ни се определи разпределение право на ползване на съсобствен имот съгласно съдебно-техническата експертиза, изразено в комбинира скица № 2.

Независимо, че с тази експертиза отново не се определя точно и равно полагаемите се идеални части, а именно ½ идеални части от свободното дворно място, което беше доказано от експертизата, че има основание да бъде в този размер, като се осигурява 3 метра достъп на съсобственика, а именно с площ на ответника от 130 .. кв. м., посочени в скицата в зелено, и ползване на ищците площ от 128 кв.м. Моля, в този смисъл да бъде Вашето съдебно решение. Моля да ни бъдат присъдени разноските, тъй като ответниците бяха поканени да уредим този въпрос извънсъдебно, ние не получихме тяхното съгласие и това доведе до настоящото съдебно производство.

Адв. П.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите претенцията такава, каквато е депозирана с ИМ. И моля да постановите решение, въз основа на изложените доводи, подробно изложени в отговора на 3

ИМ. Моля да постановите решение, в което да определите начина на разпределение на ползването на имота, ползването му до настоящия момент, като Ви моля да ми дадете срок за писмена защита, както и моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, на 12.12.2021 г.

ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на страните, за предоставяне писмени защити.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4