Решение № 869 от 27.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 869 гр. Варна, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20223110201231 по описа за 2022 година МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Е Г. Т. срещу електронен фиш серия К № 5218794, с който му е наложено административно наказание ГЛОБА.

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

В жалбата се сочи на незаконосъобразност на издадения фиш. Иска се неговата отмяна.

В с. з. въззивникът не се явява и не се представява. В молба изразява становище по съществотохна делото и претендира разноски.

Представител на органа, издал електронния фиш в молба моли съда да потвърди ЕФ, както и да присъди юристконсултстко възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 08.05.2020г. около 10.02 часа, по бул. „Княз Борис І“ в росока към бул. ”Цар Освободител” бил управляван л.а. „Мазда 3” с рег. № ***. При управлението на автомобила в района на автобусна спирка „Акациите“, автомобилът се движел със скорост на движение над максимално допустимата от 50 км/ч.

В района на автобусна спирка „Акациите“ била монтирана и функционирала преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип „ARН САМ S1“.

Автомобила преминал покрай функциониращата радарна установка и техническото средство отчело неговата скорост на движение. Бил приспаднат и толеранс от 3 км/ч, като наказуемата скорост възлязла на 93 км/ч.

Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 93 км/ч, лицето, управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.

След установяване на собственика на автомобила- „Вандом“ ООД и спавка относно 1 постоянния синдик – въззивника Т., бил издаден електронен фиш серия К № 5218794, в обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, като бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му – чл.182 ал.1 т.5 от ЗДП.

Междувременно, с решение №312 от 12.04.2019г. на ВОС –ТО, въззивникът Т. бил освободен като постоянен синдик на „Вандом“ ООД.

Едва с решение №387 от 24.06.2020г. въззивникът Т. бил назначен като постоянен синдик на „Вандом“ ООД с дата на встъпване в длъжност 01.07.2020г.

Така, към 08.05.2020г., когато е било установено нарушението, въззивинкът Т. не се е легитимирал като постоянен синдик на „Вандом“ ООД и в този смисъл неправилно е било определено наказатено отговорното лице.

След проверка на издадения електоренен фиш и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да отмени електронният фиш като необоснован.

С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 5218794, издаден от ОДМВР- Варна, с който на Е Г. Т. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева на осн. чл.182 ал.1 т.5 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР- Варна да заплати на Е Г. Т. , ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 300 / триста/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2